Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу   1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Письмо РПН 2007г о норме к/ф пульсации.
СообщениеДобавлено: Пт янв 16, 2009 5:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2007 7:53 pm
Сообщений: 714
Откуда: Пермь
Совсем недавно обнаружила. :td_rtfm:
Может не одна я такая отсталая, может пригодится кому. :roll:

МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РОССИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ 8 СФЕРЕ
ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И
БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
(РОСПОТРЕБНАДЗОР)
от 11.10.2007 № 0100/10266-07-30
Шеф-редактору журнала "«Охрана труда и
социальное страхование»
А.В. Тудосу
О разъяснении по нормативу коэффициента пульсации
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рассмотрев Ваш запрос, сообщает следующее.
Коэффициент пульсации является показателем качества искусственной освещённости; чем коэффициент пульсации светового потока ниже, тем гигиеническая характеристика освещенности выше. Поэтому, с гигиенических позиций, коэффициент пульсации 5% предпочтительнее, чем коэффициент пульсации 10%.
Однако с технической стороны создание осветительных установок для широкого использования с коэффициентом пульсации 5% tt настоящее время недостижимо. Поэтому при гигиенической оценке искусственной освещённости рекомендуется пользоваться СаиПнН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественному освещению жилых и общественных помещений».
Заместитель руководителя п/п Н.В.Шестопалов

_________________
Собака лает, ветер носит, а караван идёт.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт янв 30, 2009 10:38 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 7:44 pm
Сообщений: 179
Хорошее дело. Одна и та же организация выпускает норму 5 % по санпин 1340, другим документом раз\ясняет, что норма технически невыполнима. Интересно, с какого бодуна установлены эти 5 %? Получается, что по свету класс УТ автоматически - 3.

Единиственно радует, что разъяснение от 11.10.07, и в настоящее время 5% за счет установки энергосберегающих ламп солидных производителей достигнуть можно. Из собственнгого опыта: переоборудовал в кабинете люм. светильники на ЭПРА, до того было 45%, после переделки стало 13%, те качество улучшилось, но норма не соблюдена


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 02, 2009 11:17 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср фев 07, 2007 7:24 pm
Сообщений: 26
Эсли поставить хороший ЭПРА (из собственного опыта) то можно добиться пульсации 1 - 2 %.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 02, 2009 11:23 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 7:44 pm
Сообщений: 179
Посоветуйте фирму. Я поставил "Осрам" и датский (фирму не помню), хотя не факт, что это фирменные изделия, подозреваю китайские. Написать на изделиях можно, что угодно


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 09, 2009 9:39 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт май 29, 2007 11:57 am
Сообщений: 124
Откуда: Нижний Новгород
Иностранные по показателю Кп - часто не проходят....надо брать наши ЭНЭФ (г. Молодечно, Белорусия) или ОМТЕК (г.Александров)

_________________
Пронизывающее сверкание клинков,
Выкованных теми, кто следует Пути,
Поражает злого врага,
Крадущегося глубоко внутри
Их душ и тел.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 11, 2009 5:32 pm 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 4:12 pm
Сообщений: 274
Откуда: Москва
Коллеги,
нашел подрядчика, готового провести работы по ременонту ламп с заменой ЭПРА. Предлагают устанвалвивать китайские Chamelion. По цене они вроде бы не особенно дорогие, но как получить гарантии, что пульсация будет приведена в норму? Какие документы можно потребовать на эти ЭПРА? Они вообще сертифицируются?
Не хочется оказаться в ситуации, когда работу они сделают, а в нормы по пульсации мы опять не уложимся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 12, 2009 12:22 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср дек 19, 2007 1:03 pm
Сообщений: 43
Откуда: Челябинск
Из личного опыта. подключили пра фирмы Трансвит г. Великий Новгород. пульсация с 35 снизилась до 3 %.

правда светильник на 4 филипсовские лампочки, в качестве эксперимента от розетки подключали. сейчас на потолке будем пробовать :)


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 12, 2009 3:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 7:44 pm
Сообщений: 179
Надо затребовать паспорт светильников, правда, не факт, что там будет отражена пульсация. А вообще, как советует Силин, подрядчик пусть продемонстрирует работу светильника внизу, с замерами; кто и за чей счет замеры - наверное вопрос подрядчика. При заключении договора советую включить пункт, что установленные изделия должны соответствовать требованиям конкретных САНПИНОВ. Китайские ставить не советую, скупой платит дважды и более


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт фев 13, 2009 5:10 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пт фев 13, 2009 4:28 pm
Сообщений: 3
А знаете ли вы , что Коэффициент пульсации можно снизить за счет увеличения коэффициента естественного освещения,или установкой на рабочих местах светильников с лампами накаливания. :P


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 15, 2009 12:56 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 10, 2007 7:44 pm
Сообщений: 179
Конечно, а лучше оснастить РМ керосиновыми лампами и лучиной
Кстати К пульсаций ЛН - не менее 8 (из практики), поэтому на РМ с ПЭВМ замена с ЛЛ на ЛН к желаемому результату не приведут


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт мар 06, 2009 12:23 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2007 7:53 pm
Сообщений: 714
Откуда: Пермь
Нико`лай писал(а):
А знаете ли вы , что Коэффициент пульсации можно снизить за счет увеличения коэффициента естественного освещения... :P

Измерения искусств осв. проводятся в тёмное время суток, когда КЕО тю-тю.

_________________
Собака лает, ветер носит, а караван идёт.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт мар 12, 2009 6:26 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт фев 07, 2008 1:39 pm
Сообщений: 192
Откуда: Кемерово
В тему. Замеры искуственного освещения делаем в темное время суток ( в том числе и Кпульс). Но человек работает днем!!! Если освещение выключено, то и нет пульсации. Верно?! А если нет пульсации, то и время воздействия должно быть уж точно менее 50%. А если мы в протоколе ставим 50% время воздействия пульсации, то (при условии, что остальные показатели в норме) протокол будет 2.0.

Вроде логично, но вот мне интересно - те у кого проводили аттестацию, что написано в протоколе освещения по времени воздействия Кпульсации на рабочих местах офисных работников и соответсвенно какой класс выставлен.

Из практики могу сказать, практически везде ставят 100% или 8 часов (в зависимости от программы). и соответсвенно зачастую по пульсации залетают в 3.1


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Письмо РПН 2007г о норме к/ф пульсации.
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 7:59 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Вт сен 11, 2012 6:04 am
Сообщений: 170
Откуда: Новосибирск
Мне интересно, с введением в действие ГОСТ Р 54945-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Методы измерения коэффициента пульсации освещенности" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.07.2012 N 206-ст), приоритет СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 подтверждается?

Цитата:
7.5 Коэффициент пульсации освещённости в помещениях соответствует норме, если его среднее значение не превышает Кп<=Кпн [2] - [4]

Нет СанПиНа 2.2.2/2.4.1340-03 среди указанных ссылок.

_________________
"Эгоизм - это не значит жить так, как хочешь, это требование к другим жить так, как вы этого хотите." Оноре Бальзак


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Письмо РПН 2007г о норме к/ф пульсации.
СообщениеДобавлено: Ср ноя 27, 2013 8:31 am 
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Пт апр 10, 2009 7:56 am
Сообщений: 2282
Papadimas писал(а):
Мне интересно, с введением в действие ГОСТ Р 54945-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Методы измерения коэффициента пульсации освещенности" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 30.07.2012 N 206-ст), приоритет СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 подтверждается?

Цитата:
7.5 Коэффициент пульсации освещённости в помещениях соответствует норме, если его среднее значение не превышает Кп<=Кпн [2] - [4]

Нет СанПиНа 2.2.2/2.4.1340-03 среди указанных ссылок.


-------------------------------
Загадками говорите!

Можно было и ссылки в полном объеме указать:

7.5 Коэффициент пульсации освещенности в помещениях соответствует норме, если его среднее значение не превышает Кп<=Кпн [2]-[4].

[2] СП 52.13330.2011 "СНиП 23-05-95 Естественное и искусственное освещение"

[3] СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-2003 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий

[4] СанПиН 2.2.1/2.1.1.2585-2010 Изменения и дополнения N 1 к санитарным правилам и нормам СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-2003 Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий


Ну и руководствуйтесь данным ГОСТом, в чем проблема??

:arrow: :sdaus:
Дело в том, что Роспотребнадзор при этом скажет, что нужно руководствоваться конкретно СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы
(пункт 6.14. Коэффициент пульсации не должен превышать 5%).
Поскольку ГОСТ Р 54945-2012 не может устанавливать гигиенических требований, и в ГОСТе речь идет про "здания и сооружения". А нужно проверять не здание и сооружение, а конкретное рабочее место, оснащенное ПЭВМ!!

_________________
Владимир Юрьевич


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Письмо РПН 2007г о норме к/ф пульсации.
СообщениеДобавлено: Ср дек 04, 2013 9:02 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Ср янв 12, 2011 4:34 pm
Сообщений: 23
Владимир Юрьевич писал(а):
Дело в том, что Роспотребнадзор при этом скажет, что нужно руководствоваться конкретно СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03. Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы
(пункт 6.14. Коэффициент пульсации не должен превышать 5%).


Интересно другое. О каком именно коэффициенте пульсации говорится в СанПиН? а именно - о пульсациях в видимом (и около него) диапазоне частот? То есть до 25-30 Гц? Или там говорится о пульсациях вообще, в том числе и на мегагерцовых частотах?
Очевидно, что измеряемые от источников искусственного освещения пульсации идут на частоте 100 Герц. Это далеко за границей, воспринимаемой человеческим глазом. Почему, например, 100-герцовые телевизоры считаются хорошей техникой, а электрическая лампа, пульсирующая на той же частоте - кака? А как быть с тривиальными тиристорными или иными ШИМ регуляторами яркости ламп? Они по принципу работы своему порождают пульсации. Естественно вне видимого диапазона частот. Например, на мегагерцовой частоте работаем. Для этого случая тоже требуется 5% пульсации и не более? А каким исследованием подтвержден вред, точнее подтверждено влияние на глаза, от пульсаций на частотах, которые глаз не в состоянии увидеть?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 16 ]  На страницу   1, 2  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

AllBest.Ru Реклама на сайте | Обратная связь