А с чего это вдруг 50% только на основании АРМ?

Нет, не подлежит! Главное не наличие вредного фактора, а класс условий труда установленный, а он у него будет 2-ой по-любому (если только естественное освещение не отсутствует)

А разве в поправках говорится о классе? Там говорится о РМ с вредными условиями труда: а по 302 работа с ПЭВМ более 50% это что?

За счёт государства на диспансеризации и гос.профосмотре зрение проверить можно глубже и лучше, чем на профосмотре. Ибо при проф.осмотре врач смотрит только то, что попадает в список противопоказаний, а с остальными жалобами посылает к участковому терапевту. Что правильно. А при ДД как раз цель все жалобы учесть и задокументировать. Что работнику более выгодно.

У меня даже понтярные офисники ДД в поликлинике вспоминают с нежностью, в отличие от профосмотра в коммерческой клинике, где их смотрели строго по проф.противопоказаниям.

По имеющемуся пункту, без превышения ЭМИ - не вредные.

У вас РБДТ родственник что-ли? Что вы так за него переживаете? У вас все в голове перепуталось. Посмотрите 302н приказ еще раз, Там совершенно не все все пункты делаются на основании АРМ, так что тут нет прямой зависимости. И вы не с того конца опять зашли.

В общем вырисовывается 2 варианта по поводу ПЭВМщиков:

1. Проводить им МО, а следом АРМ
2. Ни того и соответственно ни другого

Почему? Программу учета рабочего времени поставить и она покажет как, где, что и куда ходил.

А это не класс???

2. Пункт 8 изложить в редакции:
"8. Сроки проведения повторной аттестации устанавливаются работодателем, исходя из следующего:
а) на рабочих местах, указанных в пункте 4 Порядка, где по результатам предыдущей аттестации установлены вредные и (или) опасные условия труда, а также на рабочих местах с наличием производственных факторов и работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), аттестация проводится не реже одного раза в пять лет;
б) на рабочих местах, указанных в пункте 4 Порядка, где по результатам предыдущей аттестации условия труда признаны безопасными (оптимальными или допустимыми), аттестация не проводится, за исключением случаев проведения внеплановой аттестации в соответствии пунктами 47 - 51 Порядка.

Если у вас ПЭВМщик без ЕО сидит это какой класс? Вы не впирайтесь в п.4, он не означает, что ПЭВМщикам теперь вообще никогда не надо делать АРМ.

По поводу 50% процентов, прочитайте п. 3.2.2.4 приказа 302н повнимательней.

Т.е. уровни излучения в норме, но человек 100 % сидит за компом (оператор ПК) - и он не идет на МО? На МО идут те кто работает во вредных условиях (следует из названия 302), в случае с ПК это более 50% без привязки к уровню излучения.

Блин, я дико извиняюсь, но: мысль посетила - если РМ с ПЭВМ не входят в п.4 (первичная АРМ). то исходя из ниже написанного получается что если даже ЭМИ будет зашкаливать - повторную АРМ делать не надо, т.к. ПЭВМ нет в пункте 4.


"Сроки проведения повторной аттестации устанавливаются работодателем, исходя из следующего:
а) на рабочих местах, указанных в пункте 4 Порядка, где по результатам предыдущей аттестации установлены вредные и (или) опасные условия труда, а также на рабочих местах с наличием производственных факторов и работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), аттестация проводится не реже одного раза в пять лет;"



Может коряво написал - но как общая мысль ясна???? может так быть?

Мысль ясна, в этом и главный бред этого приказа)) Все смотрят, что не надо ниче делать ПЭВМщикам, а остальное не читают.

Но мне кажется, что не так как вы написали. Иначе, можно посадить ПЭВМщика в комнату без вентиляции, окон, по колено в воде, а над головой летают циркулярные пилы и температура воздуха -10. И ему не надо АРМ делать?))) Так что надо читать и все остальное, а там кстати и такая строчка есть:

работу с источниками опасностей, способными оказывать вредное воздействие на работника, определяемые аттестационной комиссией исходя из критериев оценки условий труда;

А по 302н приказу более 50% времени за компом это вредное воздействие.

Пока это в том приложении, где есть и так, как есть - не идёт.
Именно, если установлены вредные условия. У меня в картах аттестации тех, кто сидит за компом более 50% при нормальных замерах "2", в строке 50 - "нет".

Все не верно, совершеннейший бред!

Всё верно.
И не хамите.