Все правильно - сертифицированные специалисты - не боги. Они, как и все люди имеют свойство ошибаться.
Аттестацию проводим в четырех регионах и разными организациями, очень часто приходится спорить и доказывать их неправоту. И, поспорив, соглашаются, а когда не соглашаются, то мы составляем протокол комиссии по аттестации и со ссылками на НД резюмируем правильное с нашей точки решение.
В одном регионе долго бодались по выпущенному местному документу, который определял зимнюю температуру по СНИП климатология, как температуру января, что, естественно, вело к появлению вредности у всех, кто работает на улице. Составили протокол, сославшись, что положено определять температуру в зимний период, как среднюю за три холодных месяца, а по тому-же СНИП температура получалась ниже. При экспертизе согласились с нами и сертифицированные специалисты переделывали все эти карты.
Cruiser78, сначала попробуйте разобраться сами или с помощью кого-то в вопросе, а потом доказывайте, а если Вам не удалось доказать, то это не значит, что это была истина.

Очень верное замечание. Я АРМ начал заниматься еще в прошлом веке, а с 2001 - профессионально. Так что неоднократно подтверждал (повышал)свою квалификцию как в области АРМ, так и в области сертификации.

Люди добрые скаижите, как быть...

Работники работают в условиях КС, т.е. МО проходят ВСЕ...там же есть офисники, которые работают только на ПЭВМ, в связи с новыми изменениями нужно ли на их РМ проводить АРМУТ??? что-то я совсем запутался......

Никак не быть. Садиться за стол и писать письмо в органы власти (местные, федеральные) - лишь бы была отметка на нём о получении (с этой даты вас по закону нельзя наказать ни за что до даты ответа). Форумы/чаты/пьянки в бане ничего не решат. Прокурор возьмет этот безумный закон и начнёт шить точно по написанному. Нет бумажного ответа, подкрепляющего ваше обоснованность вашего действия или бездействия - вы виновны. Страна такая.

т.е. какой ответ дадут так нам и быть, так чтоли?))
так все же, Вы мне скажите в связи с этими поправками нужно аттестовывать РМ офисников, работающих в условиях КС?

На форуме могут быть только частные мнения, а не официальные.
Весь вопрос в том, какой пункт рулит: п.4 или п.8. А это только подскажет официальное разъяснение.

хорошо, скажите мне тогда све, частное мнение....

ДА.

Дружище, я скажу - надо всех аттестовывать, потому что так думает Корж В.А. и потому что пункт 8 Постановления 590н требует, что бы вы все проходили АРМ, "потому что ПМО". Мой ответ будет для вас решающим?

Ждать закона о специальной оценке условий труда. Есть надежда, что там этот вопрос будет отражен более грамотно, чем в 590н

не был решающим, но я тоже к этому склоняюсь.....
Ну зачем же всех, есть офисники, которые не проходят ПМО, то и АРМУТ соответственно на данный момент не нужно...

А есть проект почитать?
Специальная оценка будет заменять АРМУТ или идти в дополнение?

Корж это аявляет устно, на всяких сборищах и пришить слова к делу невозможно.
До п. 8 рабочие места уже доходят после урезания требованиями п.4. Поэтому я считаю, что надо официальное разъяснение, сделанное авторами поправки. Что главнее п.4 или п.8?

ясно, спасибо огромное!

Почитайте! Все наши споры тут очень хорошо проанализированы. И правильного ответа нет))))

http://www.ntm.ru/news/53/7996

ключевое в конце - "...можно сказать, что на наших глазах происходит поворот от обязательных процедур в области ОТ к добровольным"))

А кто-нибудь смотрел, как называется законопроект в планах Правительства РФ?
"О порядке специальной оценки условий труда, по результатам которой плательщики страховых взносов освобождаются от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительным тарифам"
Т.е. это делается для того, что бы работодатель создавал условия труда сам. Тогда государство говорит, что никакой досрочной пенсии.
Зная наши порядки могу предположить, что ни компенсаций, ни досрочной пенсии работники не увидят. Выгоду получают только аттестаторы, которых обеспечивают работой отдельным законом.