Я за себя говорю, никогда ее не покупал, не вижу в этом смысла. Не охота нарываться, ГИТ купленную АРМ сразу распознает, если только это не их фирма)))

На НИИОТ (по крайней мере для себя) чаще нахожу полезную инфу, а на техдоке (последнее время) одна блабла

Не надо так говорить.
http://oldwords.ru/word/1460
Балдеж - состояние коровы после отела.

А видимо, все глубины наших глубин обсудили...

Новички научились поиском пользоваться...

а новых ляпов ОТТУДОВА пока нет

и скоро не будет, ибо новые 1/29 и 342 н, попавшие на ОРВ, будут настежь разорваны предпринимательским сообществом, экспертами и проч. трехсторонними силами

А Вы часто проводите АРМ? А смысла в её проведении нет, штраф за отсутствие АРМ в разы меньше расходов на её проведение. ГИТ ничего не распознает, они не Шерлоки Холмсы.

Даже приплюсовав сумму возможных исков работников из-за непроведения АРМ, затраты на АРМ в разы больше эфемерного предотвращенного ущерба.

Правда, есть административное приостановление деятельности...

Как и говорилось - в крайнем случае, фирму перерегистрируем и пошли печально лесом.

Существенный вред в АРМ еще и в том, что ее проведение в силу занятости ИОТ и менеджеров реально приостанавливает (блокирует) более важные и необходимые мероприятия по обеспечению безопасности производственной деятельности... это как если вместо танковой поддержки наступающей пехоты танкисты начнут изучать матчасть вражеских бронемашин.

И интересно заглянуть http://www.klerk.ru/poll/attestatsiya/

Правильно! На НИИОТ собираются не специалисты по ОТ, а эксперты - аттестаторы. Вам, как эксперту отдела гос экспертизы, там больше интересного. А здесь люди общаются, делятся своими мелкими (и не очень) проблемами, задаются целью не проходить аттестацию.

Основная цель форума техдок заявлена как сборище специалистов по охране труда, а по факту: пож. безопасность, охрана окр. среды, электробезопасность и т.д. всякая чушь.

Это не чушь, совсем не чушь! Специалистам по ОТ, которые работают на предприятиях, приходится заниматься всем этим.
Эксперты же занимаются исключительно АРМ. Отсюда более глубокое знание ими аттестационных документов, норм, процедур и полное не знание жизни.

Виктор Борисович, да зачем утруждаться отвечая на такие вот "комментарии". Ну сотряс человек воздух, да и фиг с ним.

а я всегда говорила - в аттестаторы идут те, кто не смог стать хорошим ИОТом

Коллега высказал мнение...а я больше практик, чем эксперт, и у меня как у специалиста несколько свои взгляды... но в канве общей государственной политики.

По факту ТехДок - :
безопасность труда и охрана здоровья в процессе производственной деятельности.

К сожалению, БЕЗОПАСНОСТЬ поделена межу различными органами власти в виде отдельных, противоречивых, ревнивых к наличию друг друга вопросам собственно охраны труда (крайне неудачное название. это для профсоюза), пожарной и проч. промышленной. Закрывать глаза на то, что реально интересует специалистов, не получится. Эти вопросы тесно интегрированы и один без других является
чушью в вакууме и аттестацией рабочих мест.

Я пришел в ИОТы из аттестаторов!

Я понимаю, что на специалистов по ОТ вешают все подряд, но загляните в квалификационный справочник по должности специалиста по ОТ. Где вы там видите всякие ГО и ЧС, экологию и т.д. Если Вам в обязанности всунут IT обслуживание компов, тоже на этом форуме будете это обсуждать?

А по вопросу, что гос экспертиза занимается исключительно АРМ, загляните в статью 216.1 ТК РФ, узнаете много нового.

У нас направления - госуправление и эксперты разделены по людям

А мне аттестаторов даже немного жалко:постоянные поездки, замеры, оформление карт, протоколов, ведомостей и т.д., потом опять замеры и все покругу и от этой программы уже тошно.Их знания в чем-то более углубленные, но более узкие. У охранников труда же необъятное поле для деятельности!