Добрый день, коллеги!
подскажите кто может...только конкретно, без воды, каким образом мы рассчитываем максимальную потенциальную эквивалентную дозу в рамках Р 2.2.2006-05, где черным по белому "Определенная методами индивидуального дозиметрического контроля реальная годовая доза облучения (эффективная и/или эквивалентная) работника на конкретном рабочем месте не может изменить класс или степень вредности условий труда данного рабочего места. Случаи, когда реальная годовая доза облучения оказывается выше максимальной потенциальной дозы для данного рабочего места, должны анализироваться." Т.е. другими словами, ИДК в расчет не идет, а потенциальная доза должна быть выше ИДК.

В частности, геофизика...:
1. операция по обслуживанию зондовых устройств
30 мин - подготовка РМ - фон
в течение 2-5мин мощность дозы до 30 миллизиверт в час
заключительные работы - 30 мин -фон
2. радиационный контроль - 30мин 0,5-2 мЗв/ч
и так 2-3 дня в неделю... при этом ИДК 9 мЗв (нейтроны, расчетный метод)
3. Работа с "подсветками" - 8ч в день при мощности 1-3 мкЗв/ч
и при этом у всех одинаковый класс работ 3.1, рассчитанный из 5 мЗв/год

Нутром понимаю что в первом случае 3.3-3.4, если не 4...но это уже выше КУ и НРБ, следовательно не имеет права быть(если игнорировать слово "потенциальная" в рамках Р 2.2.2006-05)

Или привести это к аварийным работам и тогда на каждую перезарядку тащить сталкера с прибором из Потребнадзора?

Вряд ли помогу, просто некогда вникать, но сошлюсь на документ, он мне когда-то помог: Методические указания МУ 2.2/2.6.1.20-04, называется "Оценка и классификация условий труда персонала при работах с ионизирующим излучением". Я когда-то нашла его в интернете. Успеха!

Спасибо, помогли...
В голове уложилось, попробую переложить на бумагу и выложить пример, если кому-то конечно необходим..так, между делом, определил класс 3.4 для первого варианта с потенциальной дозой 60 мЗв / год