Добрый день!

проводили аттестацию сельскохозяйственной компании, у них лаборатория, которая проводит испытания сырья (зерно) и контроль качества.

Из должностных обязанностей:
- зав. лабораторией : " Организовывает проведение химических анализов, физико-химических, механических испытаний и других исследований с целью обеспечения лабораторного контроля соответствия качества сырья, и продукции действующим стандартам, техническим условиям и требованиям экологической безопасности. Производит работу по разработке и внедрению в производство новых методов лабораторного контроля, а также совершенствованию существующих методов. "
- специалист отдела качества : "Контроль за ходом технологического процесса в лаборатории по результатам анализов и показаниям контрольно-измерительных приборов. Контроль соблюдения сотрудниками технологического регламента согласно инструкционной карте. Оценка технического состояния работающего оборудования. Контроль за своевременным и правильным отбором проб. Участие в приемке оборудования после технологических остановок, чисток и ремонтов."
- лаборант : "Отбирает и составляет исходные пробы и навески зерна при его приемке. Подготавливает пробы к испытаниям и анализам. Проводит лабораторные испытания образцов сырья (формирование среднесуточных образцов; определение зараженности и поврежденности зерна вредителями; влажности зерна и т. д.). Оформляет результаты проведенных анализов."

У всех стоит биологический фактор с оценкой 3.3. без замеров

Верно ли это? и на каких конкретно основаниях?

Заранее благодарна!

Без измерений не имели права ставить 3.3, так как перечисленная деятельность не попадает под биологический фактор без измерений в соответствии с Р 2.2.2006-05.

в основании так сказать лежит формулировка "Возбудители других инфекционных заболеваний (п. 5.2.3. Р 2.2.2006-5)"

только что значит "ДРУГИЕ ИНФ. ЗАБОЛЕВАНИЯ" в данном случае я не могу понять. не сталкивалась с этим ранее

5.2.3. Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т.п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят:
...
- к классу 3.3 - условия труда работников, имеющих контакт с возбудителями других инфекционных заболеваний, а также работников патоморфологических отделений, прозекторских, моргов;
...

Где аттестующа организация обнаружила, что работники лаборатории попадают под действие этого пункта, то есть отнесла их к медицине, ветеринарии, специализированным хозяйствам для больных животных??

Другие - те, которые не относятся к особо опасным.

К особо опасным (карантинным) относят инфекции с высокой заразностью (быстро распространяются, вызывая эпидемии), тяжелым течением и большой вероятностью
летального исхода в короткие сроки от заражения.

Всемирная организация здравоохранения объявила карантинными инфекциями международного значения 4 болезни: чуму, холеру, натуральную оспу (с 1980г. считается искорененной на Земле) и желтую лихорадку (а также сходные с ней лихорадки Эбола и Марбург).

В России соответствующие эпидемиологические правила распространяются также на туляремию и сибирскую язву (еще вроде миелоидоз и гемморагические лихорадки).

мм.... ясно.. спасибо

действительно как можно связать лабораторию по обработке зерна с медициной и ветиринарией..
наравне с моргом! ха-ха!!!!!!!

кстати сказать, немного не поняла вот еще что (в самом Р2.2...):

пункт 5.2.3. ""Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т.п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят:
.......
к классу 3.2 - условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей.""

каким образом привязали сюда кожевенную и мясную промышленность, если в основном тексте этого пункта речь шла только о мед и вет учреждениях??

не понятно...

В этих промышленностях на предприятиях обычно есть ветеринарные подразделения

аа, ну т.е. имеется в виду, что ветиринарка - не основное направление предприятия, а как одно из подразделений..
..мысли в слух..

спасиб, все поняла!

А у дояра машинного доения разве не 3.3 без замеров?

Подскажите, пожалуйста, на очистных сооружениях, в число обслуживающих( и без замеров имеющих вредность 3.1) работников, входят ли ИТР? Кто имеет право производить замеры по шкале Райта? Обязательно это должны быть члены аттестационной комиссии?

Шкала Райта не имеет никакого отношения к аттестации рабочих мест, соответственно и не используется.
Обслуживанием, обычно, занимаются слесари, а не ИТР. Но если в должностной инструкции ИТР прописано обслуживание, то можно и ИТР поставить биологию

В инструкции по оценке условий труда, в главе 4 по оценке условий труда по биологическому фактору описывается как проводиться оценка интенсивности запаха по шкале Райта. Об этом же говориться и в санитарных нормах и правилах "Гигиеническая классификация условий труда"- глава 4. Кто имеет право её проводить? Написано:комиссией "структурного подразделения". Необходим ли приказ на создание этой комиссии? Очень нужна квалифицированная консультация!!!!!!!!!!!

Как вы переживаете за ИТР отчистных сооружений!!! Уххх

strannikk, дал Вам очень содержательный и грамотный ответ.

Если Вы уговорите прописать в картах хоть одну Аттестующую Организацию то, что вы пишите выше, потом отнесете проект на экспертизу и экспертиза даст Вам положительное заключение на сие безобразие, то сниму перед Вами шляпу и возьму себе на заметку, как бесценный опыт!!!

Почему безобразие? Запах существует. И притом устойчивый, и притом в компании с химическими веществами. Неужели ни на одних очистных такие замеры не проводятся? И зачем это тогда прописывается в инструкции? Или я что-то не понимаю?