Владимир Ильич писал(а):
life_1983 писал(а):
У нас аттестующая организация сказала, что не будет проводить оценку освещенности по пульсации, т.к. везде тогда вылазит класс 3.1 и следовательно все льготы по 870 постановлению. Сказала, пришлет какой-то протокол (по-видимому, мы должны будем его подписать), что аттестационная комиссия решила не проводить оценку коэффициента пульсации. Можно ли так делать, правомерно ли?
Если у вас стоят ЭПРА, то пульсацию не контролируют. И это решение нужно зафиксировать в протоколе заседания аттестационной комиссии. Но это в том случае если стоят ЭПРА.Можно было бы оформить решением аттестационной комиссии (протоколом), может быть так:
В соответствии с пунктом 12 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н, составление перечня рабочих мест, подлежащих аттестации, с указанием факторов производственной среды и трудового процесса, которые необходимо измерять и оценивать, возлагается на аттестационную комиссию.
На основании вышеизложенного и в соответствии с МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98 п. 3.7.3.: Контроль требований по ограничению пульсации освещенности не требуется:- при питании газоразрядных ламп переменным током с частотой 300 Гц и выше (электронные пускорегулирующие аппараты).
В связи с тем, что осветительные приборы в ООО "КОТЕЙКО" имеют пускорегулирующие устройста, аттестационная комиссия считает нецелесообразным включать в оценку освещенности измерение коэффициента пульсации.
Но 28 января 2011 г. веден в действие МУК 4.3.2812-10. Здесь уже такого пункта нет.