Охрана труда в России.
Главная Архив документов Каталог предприятий Форум Реклама на сайте






Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу   Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Рабочее место "не соответствует требованиям охраны труда
UNREAD_POSTДобавлено: Пн ноя 26, 2012 11:49 am 
Мистер Охрана труда-2011
Аватар пользователя
Не в сети

Зарегистрирован: Ср май 06, 2009 4:18 pm
Сообщений: 7000
zarinan - полностью согласен! Чего городить заведомо проигрышную ситуацию!
Да и в новых критериях, прада когда, не будет пульсации. Жить в России вредно, а тут еще её снижать надо...

С учётом того, что функции Минздравсоцразвития России в сфере государственного управления охраной труда переданы Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации, рекомендуем Вам обратиться за разъяснениями о применении вышеуказанного письма в данное ведомство.

Также сообщаем, что в соответствии с пунктом 12 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н, составление перечня рабочих мест, подлежащих аттестации, с указанием факторов производственной среды и трудового процесса, которые необходимо измерять и оценивать, составляет аттестационная комиссия.

В графе световая среда (18 ) перечня факторов пишите - естественное и искусственное. Не ставьте плюсик - он по умолчанию обозначает ПОЛНУЮ оценку.

_________________
ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ СИЛА!


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Объявление:
 Заголовок сообщения: Re: Рабочее место "не соответствует требованиям охраны труда
UNREAD_POSTДобавлено: Пт дек 28, 2012 12:01 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт ноя 16, 2010 10:17 pm
Сообщений: 122
Владимир Ильич писал(а):
life_1983 писал(а):
У нас аттестующая организация сказала, что не будет проводить оценку освещенности по пульсации, т.к. везде тогда вылазит класс 3.1 и следовательно все льготы по 870 постановлению. Сказала, пришлет какой-то протокол (по-видимому, мы должны будем его подписать), что аттестационная комиссия решила не проводить оценку коэффициента пульсации. Можно ли так делать, правомерно ли?


Если у вас стоят ЭПРА, то пульсацию не контролируют. И это решение нужно зафиксировать в протоколе заседания аттестационной комиссии. Но это в том случае если стоят ЭПРА.

Можно было бы оформить решением аттестационной комиссии (протоколом), может быть так:
В соответствии с пунктом 12 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России от 26 апреля 2011 года № 342н, составление перечня рабочих мест, подлежащих аттестации, с указанием факторов производственной среды и трудового процесса, которые необходимо измерять и оценивать, возлагается на аттестационную комиссию.
На основании вышеизложенного и в соответствии с МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98 п. 3.7.3.: Контроль требований по ограничению пульсации освещенности не требуется:- при питании газоразрядных ламп переменным током с частотой 300 Гц и выше (электронные пускорегулирующие аппараты).
В связи с тем, что осветительные приборы в ООО "КОТЕЙКО" имеют пускорегулирующие устройста, аттестационная комиссия считает нецелесообразным включать в оценку освещенности измерение коэффициента пульсации.

Но 28 января 2011 г. веден в действие МУК 4.3.2812-10. Здесь уже такого пункта нет.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Форум закрыт Эта тема закрыта, Вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 32 ]  На страницу   Пред.  1, 2, 3


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Реклама на сайте | Обратная связь