Добрый день!!!
У меня такой вопрос: раньше по 569 приказу в протоколе оценки СИЗ в п. 3.2, как основание для дополнительных СИЗ, писался коллективный договор, стандарт организации и т. д. и эти СИЗ выдавались только за счет работодателя. Сейчас по 342н в п. 3.2 основание - это результат аттестации рабочих мест. Тогда мне немного не ясно, во-первых: если мы напишем в дополнительные СИЗ те, которые реально по условиям труда нужны, то посчитает ли их ФСС, как основные? И во-вторых: если работодатель все-таки хочет выдавать за свой счет какие-то СИЗ, то правильно ли будет указывать основание для них коллективный договор? Заранее всем спасибо.

Хорошо, раз никто не знает ответа, то может хотя бы подскажете, где это можно узнать?

1- нет, вы же их указываете в дополнительных.
2- да, смысл колдоговора - закрепить то, о чём договорились стороны. То, что и так предусмотрено - не является предметом договорённостей.
3- в ФСС и в профсоюзе.

Т. е. чтобы в ФСС приняли те СИЗ, которые добавляются по условиям труда по результатам аттестации, их надо писать в обязательные? После основных, которые по нормам? Тогда зачем подстрочный текст в основании дополнительных - "указываются по результатам аттестации РМ"? Я вообще-то думала так же, как и Вы, но эта строка вводит в заблуждение)))

Я не знаю, что будет делать ФСС с СИЗами. Куда он их будет принимать?

Ну я имею в виду, чтобы СИЗ выдавались не за счет прибыли организации. Просто не совсем знакома с этим вопросом, а ответ очень нужен!

Это в ведении налоговых органов. Как они поступят в каждом конкретном случае - неизвестно. Однозначного закона нет, есть только 254 ст. НК. Но судя по тенденциям, в последние годы, налоговики всё чаще соглашаются с правомерностью вычета стоимости дополнительных СИЗ из налогооблагаемой прибыли, при условии что соблюдено следующее:
- условия труда на этих РМ - вредные
- назначение дополнительных СИЗ - защита от воздействия того, что в протоколах
- в составе комиссии АРМ есть профсоюз
- есть положительное заключение госэкспертизы на результаты АРМ.

Одно из мнений налоговиков - http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=22&p=187545

Спасибо, вроде бы теперь стало понятнее!