Уважаемые знатоки форума, очень интересует вопрос - нет ли новостей по доплатам? Не могу согласиться с доплатами за недостаточное освещение на основании постановления от 03.10.1986 № 387/22-78. Аттестация проведена в 2012 г.

Ну и не соглашайтесь. А кто это Вам их установил? За освещенность по этому постановлению доплаты не рассчитываются.
А новостей пока никаких нет.

Мне непонятно. Не согласилась и что? В картах процент доплат указан, организация может не выплачивать, грубо говоря, наплевать на результаты аттестации? Что мне как ИОТ делать, как бы Вы поступили на моем месте?

Забыла указать - установила аттестующая организация.

Пусть переделывает. Абсолютно некомпетентная АО

Вы карты подписали? Если подписали то зачем? У Вас же комиссия есть, вот все спорные вопросы по заполнению документов там и решаются. Представитель АО тоже должен присутствовать на заседании.

[quote]Вы карты подписали? Если подписали то зачем? У Вас же комиссия есть, вот все спорные вопросы по заполнению документов там и решаются. Представитель АО тоже должен присутствовать на заседании.

На практике члены "комиссии" по АРМ со стороны организации, на которой проводится аттестация- это ИОТ. Один во всех лицах.
Карты не подписали, только сотрудники АО, но деньги уплачены и как бы интерес к организации со стороны АО пропал

ПРО ЭКСПЕРТИЗУ ИМ НАПОМНИТЕ....

А можно по точнее про экспертизу? Она вроде не обязательная?

И что с того, что необязательная? Вот добровольно и направьте на экспертизу, для проверки правильности проведения АРМ. Экспертиза бесплатная. Проводится в органах по труду (всюду по разному называются) при территориальной администрации. Я думаю, экспертиза нароет много чего интересного.
А по поводу потери интереса АО к Вам после получения денег, так в договоре надо прописывать, что АО должна безвозмездно устранять обнаруженные впоследствии ошибки

Кто отменил? или
заключение(я) по итогам государственной экспертизы условий труда (при наличии);
на это опираетесь.
проверять результаты обязательно надо, ни разу не встречала АО которая чего нибудь не накосячит.
Мы проплачиваем 50 на50 как раз для того что б интерес не теряли и исправления вносили.
Кстати практика у всех разная в некоторых организациях комиссия это комиссия а не ИОТ во всех лицах.
Почитайте договор, там есть претензионный раздел, поговорите с юристами, что б оформили претензию.

Никто не отменял. Но экспертиза - дело добровольное. Хочу - несу, не хочу - не несу.

Я и указала - при наличии, а потом дописала что нести надо и почему (мое субъективное мнение).
Я так понимаю и Вы так же думаете

Да, конечно. Если аттестационная комиссия сама не в состоянии разобраться в правильности результатов АРМ, то надо чтобы ей помогли это сделать при проведении экспертизы.