Пост от Вт фев 07, 2012 8:55 am
praktik писал(а):
Если уж говорить о требованиях документов, то атестацию рабочих мест проводит не какая-то там лаборатория, а работодатель в соответствии с Порядком АРМ (который, кстати, утвержден МЗСР во исполнение ст. 209 ТК). И в этом порядке, как в предыдущем по приказу 569 (до 1 сентября 2011 г.), так и по действвующему по приказу 342 (с 1 сентября 2011 г.) нет требований, что к проведению АРМ работодатель обязан привлекать аккредитованную лабораторию.
В предыдущем порядке какой-либо аккредитации вообще не требовалось, а с 1 сентября 2011 г. требуется аккредитация аттестующей организации, а не лаборатории.
А как и кого аккредитовать в качестве аттестующей организации - это полное законное право МЗСР
Пост от Ср фев 08, 2012 6:51 am
praktik писал(а):
Это Вы придумали, что АРМ проводит испытательная лаборатория и, соответственно, ее аккредитация влияет на легитимность АРМ. Вот, сами придумали - сами и обосновывайте.
А обосновывать то, чего нет, я, лично, не собираюсь
Пост от Пт мар 09, 2012 7:42 pm
praktik писал(а):
А почему нужно рассматривать только министерства?
Вот, например, выше в данном топике шел разговор об аккредитации в ДССОТ и СДСОТ. Центральные органы этих Систем не явялются министерствами и не находятся в перечне, чьи полномочия переходят к Росаккредитациии
Пост от Сб мар 10, 2012 9:13 am
praktik писал(а):
... тот факт, что лаборатории, аккредитованные в ДССОТ и СДСОТ без вопросов включаются в Реестр аккредитованных организаций МЗСР, осуществляющих услуги по АРМ, косвенно подтверждает полную легитимность аккредитации в этих Система
Пост от Сб мар 10, 2012 8:30 pm
praktik писал(а):
Тема этого топика - об аккредитации лабораторий, причем об аккредитации лабораторий для АРМ, я и отвечал на вопросы об аккредитации именно лабораторий, а не об аккредитации организаций, осуществляющих АРМ....
Флюгером быть не надоело?
Можете набрать в любом поисковике от 20.07.2010 № 22-3/10/2-6080, если Вам не нравится электронный вариант)