Последняя информация у меня из другой (даже не соседней) области: коллеги получили отказ в связи с отсутствием кое-какой информации. Получили назад заявку с несколькими вырванными из сшивки листами... Стало понятно, почему информация стала недостающей...
Посмотрите на реестр. Там "движения" нет, но по номерам последних прошедших напрашивается вопрос: что бы это значило? Между номерами включенных в реестр есть разрывы... Неужели в конца прошлого года по конец февраля этого все еще рассматриваются материалы аттестации нескольких десятков организаций... Загляните, коллеги, на сайт МЗСРа. Проанализируйте нумерацию реестра... Вопросов поприбавится...

"Движения" нет потому, что вовремя не продлили договор на поддержку сайта. И теперь он пока не обслуживается. А так еще около 30 организаций вылетело из реестра. Ну они то пока довольны, что информации нет на сайте. Больше недовольны те, кто попал в реестр, но на сайте пока нет об этом ничего
Скорей всего теперь надо ждать выборов, раздела МЗСР на Минтруд и Минздрав. Когда все новые должности устаканятся, тогда и начнется шевеление.

[/quote]
"Движения" нет потому, что вовремя не продлили договор на поддержку сайта. И теперь он пока не обслуживается...
[/quote]
Да Вы что? "И эти люди ругают меня за то, что я не выговариваю некоторые буквы!.."
Какой- Минздравсоцразвития неорганизованный что ли...
То "аэроционный состав воздуха" всей стране пропишут, чтобы был всенепременно... То вот договор на свое электронное "лицо" вовремя не продлили...

"Движения" нет потому, что вовремя не продлили договор на поддержку сайта. И теперь он пока не обслуживается...
[/quote]
Да Вы что? "И эти люди ругают меня за то, что я не выговариваю некоторые буквы!.."
Какой- Минздравсоцразвития неорганизованный что ли...
То "аэроционный состав воздуха" всей стране пропишут, чтобы был всенепременно... То вот договор на свое электронное "лицо" вовремя не продлили...[/quote]

Да у них сейчас идет дележка кресел и ожидания новых назначений. Поэтому им не до каких-то там аттестующих организаций, которые путаются у них под ногами. Хотя есть намерения, чтобы все кто занимается аттестацией аккредитовывались не в Росакредитации, а в МЗСР (или что там будет)

Помоему листы выдерать из материалов это вообще хамство!!!! пора поднимать путч!!!

Подскажите, на кого сейчас оформлять документы на рассмотрение документов на аккредитацию лаборатории?
Судя по информации на сайте у них два зама: Петросян Е.Р. и Зажигалкин А.В. кто из них ведает этими делами?

В соответствии с Положением о Федеральной службе по аккредитации, утвержденным ППРФ от 17.10.2011 № 845, Росаккредитация является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции национального органа Российской Федерации по аккредитации, а также осуществляющим функции по формированию единой национальной системы аккредитации и осуществлению контроля за деятельностью аккредитованных лиц.
В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения Росаккредитация осуществляет проведение аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров), выполняющих работы по подтверждению соответствия.
Письмо Минэкономразвития РФ от 30.12.2011 № д09-3434

То есть направлять просто в Минэкономразвития без указания должностного лица

Если я правильно понял все вышеизложенное, то кроме Росаккредитации никакой другой орган не имеет права аккредитовывать ИЛ, ни ССОТ ни ДССОТ никто другой?

Чиффа, Росаккредитация явялется аккредттующим органом в КОНККРЕТНОЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОЛЬСТИ.
Изучите документы, УСТАНАВЛИВАЮЩИЕ СФЕРУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОСАККРЕДИТАЦИИ (например, документ, который уставнавливает: функции каких органов переходят к Росаккредитации), а на основании этого уже можно делать те или иные заключения.

Чиффа, заведите для себя привычкой сперва прочитать приводимые НПА, а потом уже задавать вопросы, если что будет непонятным. А то советы и замечания любых участников форума, в том числе и моих и разных "практиков" могут Вас увести очень далеко от истины.
ППРФ РФ от 17.10.2011 № 845 "О Федеральной службе по аккредитации"

На всякий случай для несогласных "практиков" которые тоже не хотят читать НПА:

Это из того же постановления.

Don Tortil, спасибо за цитирование. Именно это я имел в виду, когда писал, что нужно внимательно смотреть, чьи полномочия по аккредитации переходят к Росаккредитации.

Полномочия всех министерств, кто когда-либо занимался аккредитацией испытательных лабораторий.

Насчет всех - это пока не ясно. Минздравсоцразвития не упомянут. А он как раз и занимается аккредитацией тех, кто хочет заниматься АРМ. И они сейчас бьются за то , чтобы эта функции осталась за ними

Но МЗСР разве занимается аккредитацией испытательных лабораторий?? Или я ошибаюсь??
Нигде в НПА не смог найти хотя бы намек на этот факт...

А почему нужно рассматривать только министерства?
Вот, например, выше в данном топике шел разговор об аккредитации в ДССОТ и СДСОТ. Центральные органы этих Систем не явялются министерствами и не находятся в перечне, чьи полномочия переходят к Росаккредитациии