Повторная аттестация по результатам экспертного заключения

MIX79 · **Добавлено:** Пн янв 23, 2012 9:01 am

Вопрос вот в чем.
После проведения аттестации рабочих мест, было получено экспертное заключение с указанием недостатков выполненной работы. Работа была сделана по порядку 569 и подписана комиссией до 1.09.2011 соответственно. Однако заключение было получено 20.11.2011. Мы исправили (провели повторную аттестацию) замечаний так-же по старому положению. Однако, после повторной проверки работы, было написано, что повторная аттестация выполнена по недействующему положению. Т.е. они считают что повторную аттестацию уже нужно делать по новому положению, т.е. по 342н. Получается бред какой то, в отчете часть рабочих мест будет оформлено по старому порядку (к которым не было замечаний), а часть по новому? Кто прав?

м.Евгений · **Добавлено:** Пн янв 23, 2012 9:10 am

Если Вы не оспорите заключение в суде - права ГЭУТ!

Однако, наше мнение -
Доделывать должны по старому!
А новая внеплановая АРМ - уже по новому 342н

Владимир Ильич · **Добавлено:** Пн янв 23, 2012 11:48 am

MIX79 писал(а):

Вопрос вот в чем.
После проведения аттестации рабочих мест, было получено экспертное заключение с указанием недостатков выполненной работы. Работа была сделана по порядку 569 и подписана комиссией до 1.09.2011 соответственно. Однако заключение было получено 20.11.2011. Мы исправили (провели повторную аттестацию) замечаний так-же по старому положению. Однако, после повторной проверки работы, было написано, что повторная аттестация выполнена по недействующему положению. Т.е. они считают что повторную аттестацию уже нужно делать по новому положению, т.е. по 342н. Получается бред какой то, в отчете часть рабочих мест будет оформлено по старому порядку (к которым не было замечаний), а часть по новому? Кто прав?

Если это называть повторной аттестацией, то конечно же ее надо делать по действующим, на момент проведения работ документам, - 342н.

MIX79 · **Добавлено:** Пн янв 23, 2012 1:02 pm

Владимир Ильич писал(а):

Если это называть повторной аттестацией, то конечно же ее надо делать по действующим, на момент проведения работ документам, - 342н.

Тогда получается что на повторную аттестацию нужно делать отдельные документы (сводные, таблицу классов... и т.д. в соответствии с 342н) и вкладывать в старый отчет? или оформлять отдельным пакетом документов. К слову, переделывали 4 рабочих места из 40.

Владимир Ильич · **Добавлено:** Пн янв 23, 2012 1:11 pm

MIX79 писал(а):

Владимир Ильич писал(а):

Если это называть повторной аттестацией, то конечно же ее надо делать по действующим, на момент проведения работ документам, - 342н.

Тогда получается что на повторную аттестацию нужно делать отдельные документы (сводные, таблицу классов... и т.д. в соответствии с 342н) и вкладывать в старый отчет? или оформлять отдельным пакетом документов. К слову, переделывали 4 рабочих места из 40.

Если оформлять заново все документы - тогда это обычная АРМ. Можно назвать её повторная, можно новая. Суть не меняется.

Позвольте нескромный вопрос, вы аттестующая организация или представитель аттестуемой организации?

MIX79 · **Добавлено:** Пн янв 23, 2012 6:19 pm

Владимир Ильич писал(а):

Если оформлять заново все документы - тогда это обычная АРМ. Можно назвать её повторная, можно новая. Суть не меняется.

Позвольте нескромный вопрос, вы аттестующая организация или представитель аттестуемой организации?

Я исполнитель аттестующей организации. Дело в том, что по договору заказчик должен получить "положительное заключение". А нам упорно пишут "Материалы аттестации не соответствуют требованиям порядка...". Наша доблестная экспертиза так "закрутила нам гайки", что положительное заключение нам только снится. Переделывать же все карты аттестации под новый порядок ой как не хотелось бы.

Клык · **Добавлено:** Вт янв 24, 2012 11:38 am

По 569 обязательная повторная АРМ проводится:............
- по требованию должностных лиц.....
Кто ни будь, требовал проведения повторной аттестации???
Если нет, то просто внесите коррективы в соответствии с экспертным заключением и повторно на экспертизу

павел · **Добавлено:** Вт янв 24, 2012 11:46 am

MIX79 писал(а):

заключение было получено 20.11.2011.
Однако, после повторной проверки работы, было написано, что повторная аттестация выполнена по недействующему положению.

выкладывайте тут эти заключения..... от них надо плясать...

Повторная аттестация по результатам экспертного заключения

Кто сейчас на форуме