Отказ от подписи одного из членов комисссии

Анастасия Булдакова · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 8:31 am

Дорогие формучане!!!! Очень нужен совет!!!!
Один из членов нашей комисси отказывается подписывать карты аттестации (представитель профсоюза). Замечания им были представлены в письменном виде. Как правильно (с юридической т.з.)оформить акт об отказе от подписи? Мы не можем завершить АРМ уже почти год, постоянно сыплються замечания, хотя и на заседаниях их уже выносили и протоколировали и голосовали "за" и "против". Каждый раз одно бредовей другого!Сил уже нет , подскажите, что делать. Начальник настроен завершить аттестацию. Но нужно все правильно оформить.

BIG.US$ · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 8:48 am

Расскажите поподробнее про ваш профсоюз. Это точно уполномоченный орган работников?

В действующем порядке написано так
11. Состав аттестационной комиссии, а также график проведения работ по аттестации утверждаются приказом работодателя.

Т.е. в приказе работодателя нет данных о том кто из профсоюза, кто от работодателя.
Все выступают как представители организации: должность + ФИО

Права отказываться от подписи карт аттестации действующим порядком не предусмотрено, есть только обязанности:
12. Аттестационная комиссия:
заполняет и подписывает карты аттестации;
Приложение 3 последнее примечание
Карта подписывается председателем, членами аттестационной комиссии с указанием их должности. Карта также подписывается работниками, работающими на данном рабочем месте.

Анастасия Булдакова · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 9:24 am

Это уполномоченный орган работников. Стоит в приказе и материалах не должность, а "Председатель ННН". Ну, что делать, если человек отказывается от подписи, ведь мы не можем всю жизнь рассматривать его замечания все вновь и вновь возникающие по протоколам аттестации. Эот господин просто пишет замечания сразу по всем подразделениям и что хочет, оспаривая каждй класс, каждй "+" в протоколе.
Извиняюсь...просто сил уже нет..

Владимир Ильич · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 9:35 am

Анастасия Булдакова писал(а):

Это уполномоченный орган работников. Стоит в приказе и материалах не должность, а "Председатель ННН". Ну, что делать, если человек отказывается от подписи, ведь мы не можем всю жизнь рассматривать его замечания все вновь и вновь возникающие по протоколам аттестации. Эот господин просто пишет замечания сразу по всем подразделениям и что хочет, оспаривая каждй класс, каждй "+" в протоколе.
Извиняюсь...просто сил уже нет..

Если замечания необоснованные, подпишите карты остальными членами комиссии, а письменный отказ и замечания профсоюза приложите к материалам.

А если замечания обоснованные - надо к ним прислушаться.

Анастасия Булдакова · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 9:56 am

Владимир Ильич:"Если замечания необоснованные, подпишите карты остальными членами комиссии, а письменный отказ и замечания профсоюза приложите к материалам."
а акт отказа оформлять не нужно...ведь разное в жизни бывает...у нас и в суд могут подать!
А по поводу "обоснованности" замечаний овечу так, что есть замечания касающиеся смнности , прдожительности рабочего дня ит.д - тут комиссия принять решение может, а есть замечания которые уже не в нашей компетентности, а как минимум аатестующей организации. Такие замечания мы отправляли на рассмотрение им, что принималось, а что-то отвергалось. С этим решением эот самый "ЧЛЕН" не соглашается и пишит вдобавок еще и другие замечания при этом считая плюсики в протоколах, чтобы выходил класс 3. Аттестующая организация находится в др. городе, поэтому мы еже как 7 месяцев точно занимкаемся переписками. Могла бы все разрешить экспертиза проведения АРМ, нои она без всех подписей браться за это не будет. Прям тупик какой-то. :wall:

Владимир Ильич · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 10:06 am

Анастасия Булдакова писал(а):

[color=#40FF40]Владимир Ильич:"Если замечания необоснованные, подпишите карты остальными членами комиссии, а письменный отказ и замечания профсоюза приложите к материалам."
[color=#00FFFF]а акт отказа оформлять не нужно...ведь разное в жизни бывает...у нас и в суд могут подать!
А по поводу "обоснованности" замечаний овечу так, что есть замечания касающиеся смнности , прдожительности рабочего дня ит.д - тут комиссия принять решение может, а есть замечания которые уже не в нашей компетентности, а как минимум аатестующей организации. Такие замечания мы отправляли на рассмотрение им, что принималось, а что-то отвергалось. С этим решением эот самый "ЧЛЕН" не соглашается и пишит вдобавок еще и другие замечания при этом считая плюсики в протоколах, чтобы выходил класс 3. Аттестующая организация находится в др. городе, поэтому мы еже как 7 месяцев точно занимкаемся переписками. Могла бы все разрешить экспертиза проведения АРМ, нои она без всех подписей браться за это не будет. Прям тупик какой-то. :wall:

[/color][/color]

Отправьте на экспертизу. Одно из замечаний она вам напишет, что нет подписи одного из членов комиссии. Так же она найдет, если в картах есть несоответствия, и другие ошибки. Что вы теряете? Экспертиза-то бесплатная.

Анастасия Булдакова · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 10:09 am

а получит за точто подписей нет, случайно не председатель...ну или руководитель?

Владимир Ильич · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 10:28 am

Анастасия Булдакова писал(а):

а получит за точто подписей нет, случайно не председатель...ну или руководитель?

никто ничего не получит.
Просто одним из замечаний будет что то типа - "карты подписаны не всеми ленами комиссии".
Еще можно позвонить в экспертизу и проконсультироваться у них что они думают о вашем случае.

Анастасия Булдакова · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 10:31 am

уже позвонила, ответили, что надо оформить просто Акт. Только просто-то оно просто...когда люди по каждому поводу в суды не обращаются. Вот как правильно его оформить :?:

м.Евгений · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 11:32 am

А я соглашусь с Ильичом...
сегодня вы акт, а завтра работник, надоумленный им - в СУТ

Направьте на экспертизу!!!

Клык · **Добавлено:** Чт ноя 03, 2011 12:22 pm

Владимир Ильич писал(а):

Отправьте на экспертизу. Одно из замечаний она вам напишет, что нет подписи одного из членов комиссии. Так же она найдет, если в картах есть несоответствия, и другие ошибки. Что вы теряете? Экспертиза-то бесплатная.[/color][/i]

В административном регламенте нашей экспертизы предусмотрено, что предоставление неподписанных и не утвержденных в установленном порядке документов, является основанием для приостановления предоставления услуги и в дальнейшем отказа.

Как вариант предлагаю, в протоколе заседания аттестационной комиссии в разделе дополнительные предложения атт. комиссии указать, что такой-то член комиссии был ознакомлен с материалами АРМ и отказался их подписать по причинам указанным в протоколе разногласий (приложение к протоколу № ). Так как замечания не обоснованны комиссия решила провести оценку качества матер. АРМ в ГЭУТ (и дальше, если надо, бла, бла, бла )

Отказ от подписи одного из членов комисссии

Кто сейчас на форуме