Вопрос собственно вот в чем, уважаемые эксперты! Сегодня была на предприятии первичной обработки шерсти. На моечном участке, где идет мойка и сушка шерсти, фу, стоит такая, извиняюсь, вонь скотиной, что аж слезятся глаза. С химией и пылью я разобралась, и что-то мне подсказывает, что там будет БФ, но вот вопрос, ставить БФ по п. 5.2.3, Р 2.2.2006-05, или проводить измерения. В "СЭС" звонила, внятного ничего не сказали. А вы как думаете?

Чтобы что-то измерить, нужно вначале определить что измерять, а потом еще найти норму для этого нечто

Оценить биологический фактор, а измерить Микроорганизмы-продуценты, препараты, содержащие живые клетки и споры микроорганизмов. Кажется так

5.2.3. Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т. п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят: бла бла бла

Ваша организация не подпадает под эту классификацию.[/quote]

А как же тогда класс 3.2. он вроде бы тоже под это определение не подходит. "Условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей."

А как же тогда класс 3.2. он вроде бы тоже под это определение не подходит. "Условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей."[/quote]

Весь пункт целиком звучит так:

5.2.3. Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т. п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят:

- к 4 классу опасных (экстремальных) условий, если работники проводят работы с возбудителями (или имеют контакт с больными) особо опасных инфекционных заболеваний;
- к классу 3.3 – условия труда работников, имеющих контакт с возбудителями других инфекционных заболеваний, а также работников патоморфологических отделений, прозектор-ских, моргов.
- к классу 3.2 – условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей.

Двоеточие портит все планы

А как же тогда класс 3.2. он вроде бы тоже под это определение не подходит. "Условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей."[/quote]

Дело в том, что юридически этот пункт трактуется как было указано выше.

5.2.3. Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т. п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят:
...
- к классу 3.2 - условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей.

То есть относится к ветеринарным подразделениям, а не ко всем работникам предприятий кожевенной и мясной промышленности.

Если бы разговор шел о производстве каких либо веществ продуцентами, которых являются микроорганизмы то было бы так. А у Вас кажется совсем не так

5.2.3. Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т. п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят:

- к 4 классу опасных (экстремальных) условий, если работники проводят работы с возбудителями (или имеют контакт с больными) особо опасных инфекционных заболеваний;
- к классу 3.3 – условия труда работников, имеющих контакт с возбудителями других инфекционных заболеваний, а также работников патоморфологических отделений, прозектор-ских, моргов.
- к классу 3.2 – условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей.

Портит планы не только двоеточие, но и точка после критериев, для отнесения условий труда к классу 3.3. Можно только догадываться, но возможно разработчики допустили тут пунктуационную ошибку. Нажали в Ворде "ентер" и вместо п. 5.2.4. автоформатом проставился дефис. В результате ерунда получилась:

5.2.3. Условия труда работников специализированных медицинских (инфекционных, туберкулезных и т. п.), ветеринарных учреждений и подразделений, специализированных хозяйств для больных животных относят: к классу 3.2 – условия труда работников предприятий кожевенной и мясной промышленности; работников, занятых ремонтом и обслуживанием канализационных сетей.

Осталось выяснить: какой же экземпляр действительно подписал Онищенко.
Потому что гуляют две версии этого документа, причем с разными вариантами.
1 версия.
Дата введения: 1 ноября 2005 г.
Введено взамен Р 2.2.755-99
«Гигиенические критерии оценки и классификация
условий труда по показателям вредности и опасности
факторов производственной среды, тяжести
и напряженности трудового процесса»; Р 2.2./2.6.1.1195-03
(Дополнение № 1 к Р 2.2.755-99)

В этой версии:
- к классу 3.3 - условия труда работников, имеющих контакт с возбудителями других инфекционных заболеваний, а также работников патоморфологических отделений, прозекторских, моргов.

2 версия.
Утверждаю
Руководитель Федеральной
службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей
и благополучия человека,
Главный государственный
санитарный врач
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
29 июля 2005 года

Дата введения -
1 ноября 2005 года

А в этой версии:
- к классу 3.3 - условия труда работников, имеющих контакт с возбудителями других инфекционных заболеваний, а также работников патоморфологических отделений, прозекторских, моргов;
Вот такое нормотворчество

Думаю, что биологического фактора ставить не надо. Достаточно и химии, которая, собственно, и воняет и режет глаза. Биология здесь ни причем.