Уважаемые эксперты! Где написано, что ГОСТы 12 серии ( ССБТ) несут рекомендательный характер? А то в лаборатории сей час драка начнется из-за этих гостов!

В ФЗ от техрегулировании, статья 15, пункт 2, абзац 2.

За исключением пунктов, попадающих под действие ст.3 этого самого ФЗ:

3. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на социально-экономические, организационные, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные меры в области охраны труда, федеральные государственные образовательные стандарты, положения (стандарты) о бухгалтерском учете и правила (стандарты) аудиторской деятельности, стандарты эмиссии ценных бумаг и проспектов эмиссии ценных бумаг.
(в ред. Федеральных законов от 01.05.2007 N 65-ФЗ, от 01.12.2007 N 309-ФЗ)

Все рябяты... кончились ГОСТЫ

я проводю экспертизу только по 1160н! и никаких ГОСТ уже не замечаю в упор!!!!

1) поверьте на слово
2) вспомним КВН 20 и 21 сентября
3) читаем приказ 342- на соотв гос норм требованиям охраны труда
в 1160н читаем чсто есмь гос норм требования
в положении о МЗСР читаем, что токмо они могут разрабатывать СТАНДАРТЫ безопасности труда

Спасибо огромное за ответы! Евгений у меня к вам вопрос! А Вы ВСЕ госты не замечаете или только ССБТ?

А с 25.10.2011 будет действовать редакция:

Можно ещё раз, как правильно на ССБТ и иже 12 ГОСТы смотреть..

Если что-то вам понравилось и считаете, что это вам нужно, то вы можете использовать эти ГОСТы за основу или же использовать отдельные положения для внедрения у себя на предприятии.

дело не в том чего мы не замечаем, а то ЧТО замечаем - государственные нгормативные требования охраны труда (ПОТ, ТОИ, СБТ, САНПИН).

Такие указания, и я в прынципе согласен с ними.
Ничто не мешает при оценке травмоопасности взять ТОИ р для пользователя ПЭВМ вместо всеми любимого на все случаи жизни ГОСТ ССБТ 12.2.0-3 и12.2.064

вы ж сами всЁ слышали...

Понятно.Спасибо.

Согласна с Евгением, только вот еще я бы обращала внимание на статус документа, тех же ТОИ: это нормативный правовой акт или нет? Насколько мне известно большинство ТОИ, не проходили процедуру государственной регистрации в Минюсте и официального опубликования, а значит не могут содержать в себе обязательных для исполнения всеми требований. Тоже самое относится к ряду правил по охране труда и санитарных правил.

Сорри за вредность, буква "н" - не лишняя? Или я чего-то не знаю?

Постановление Минтруда РФ от 17.07.2003 N 55
"Об утверждении Межотраслевых типовых инструкций по охране труда для работников, занятых проведением работ по пайке и лужению изделий"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.10.2003 N 5193)

Постановление Госстроя РФ от 08.01.2003 N 2
"О Своде правил "Безопасность труда в строительстве. Отраслевые типовые инструкции по охране труда"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 N 4321)

Насчет остального - интресный вопрос! Надо посмотреть

Вдогонку мысли:
1) хватит ли отраслевых правил, учитывающих глубину глубин, в том числе и старых годов (а новых нет), для оценки травмоопасности. В радиоэлектронной например промышленности это 1978 года! Ни окаких Минюстах и прочих масонских благоглупостях тогда не слыхали
2) а действительно, по каким же требования тапернича надо оценивать ПЭВМ

постановление правительства РФ №399 от 23.05.2000 "О нормативных правовых актах содержащих Государственные нормативные требования охраны труда" в пункте 3 и приложении указаны виды НПА ( ПОТ РМ, ПОТ О и т.д.).
п. 5 устанавливает срок действия их - 5 лет, там же указано , что решение о продлении срока действия ( не более чем на 2 срока) должно быть принято не позднее чем за 9 месяцев до окончания срока ИХ ДЕЙСТВИЯ, либо их отмене.
Интересует вопрос и мнение уважаемой аудитории о легитимности требований всех этих НПА со сроком их утверждения ранее 2006года. И видел ли кто оформленные решения ( постановления) о продлении сроков действия НПА.