Проводила АРМ в филиалах и нам написали в некоторых мероприятиях про профилактику ультрафиолетовой недостаточности (отсутствует естественное освещение).
Полазила на эту тему в интернет и почти ничего из практических советов не нашла, однако в википедии нашла фразу, которая заставила меня задуматься:



Вот я думаю, что все эти профилактики должны быть исключительно по "рецепту" врача и под его контролем, а совсем не по рекомендации аттестующих организаций.

Что Вы об этом думаете?

Более "свежих" документов по вопросу вряд ли найдете.
В прикрепленном файле приведены значения ВРЕМЕННЫХ РАСЧЕТНЫХ НОРМ.



Фотарии, обслуживающие рабочих промышленных предприятий, находятся в ведении здравпунктов. Отбор лиц, подлежащих облучению, наблюдение за их состоянием, учет результатов, а также организация работы фотария и наблюдение за проведением облучений возлагается на врачей здравпункта. Согласно Приказу Министра здравоохранения СССР от 26.12.1955 N 282-м (прил. 3, стр. 65) для обслуживания фотария установлена должность медсестры (1,5 единицы для обслуживания трех смен рабочих). Медсестра регистрирует облучаемых, наблюдает, чтобы в фотарий входило только определенное число лиц, подлежащих облучению, чтобы они находились на соответствующем расстоянии от ламп, облучались не более положенного времени и пользовались очками. Медсестра также следит за своевременным включением ламп, за вентиляцией и санитарным состоянием фотария.

Письмо Роспотребнадзора от 16.05.2007 N 0100/4961-07-32
"О действующих нормативных и методических документах по гигиене труда" содержит п. 253 с указанием на приведенный документ как действующий.

А вы поменьше обращайте внимание на википедию. Там самопальные статьи. Кто во что горазд пишет.
А вредным ультрафиолетовое излучение становиться тогда , когда в нем присутствует УФ-С. А в спектре эритемных ламп, которые применяются для профилактики УФ-недостаточности, как раз диапазон УФ-С отсутствует.

хмурый, спасибо!

strannik, от того что статьи вики написаны простыми людьми не означает, что там полный бред.
Вот можно какую-нибудь ссылочку, где написано, что

и что эти лампы может применять любой, а не медработник.

P.S.: Кот на Вашей аватарке точь в точь похож на моего. Бывают же такие совпадения)

Я вроде насчет бреда не писал . Просто считаю, что википедии очень далеко до научности, особенно, в специальных вопросах.

А насчет спектра посмотрите вложение.

При проведении АРМ (по фактору световая среда) используются МУ 2.2.4.706-98/МУ ОТ РМ 01-98 «Оценка освещения рабочих мест». При недостаточности естественного освещения в соответствии с п.6.2 класс условий труда выставляется с учетом того, предусмотрены или нет эффективные меры по профилактике ультрафиолетовой недостаточности. Соответственно и написали в рекомендациях по улучшению условий труда такое предложение. При этом аттестующая организация никак не подменяет собой медицинских работников.

Существуют и более поздние документы, например :
У 1158-74 «Указания к проектированию и эксплуатации установок искусственного ультрафиолетового облучения на промышленных предприятиях» (Утв. ГГСВ по объектам и территориям, обслуживаемым Федеральным управлением Медбиоэкстрем, 24.05.1974)
МУ 5046-89 «Профилактическое ультрафиолетовое облучение людей (с применением искусственных источников ультрафиолетового излучения)»
(Утв. Замминистра здравоохранения СССР 03.08.1989)

а какие лампы ставить в офисе для профилактики, и как они влияют на организм человека при длительном воздействии

А, что у Вас офис без окон и дверей?
Эритемные лампы: ЛЭ 15, ЛЭ 30, ЛЭА 15, ЛЭР 40.
Эритемные люминесцентные лампы можно применять совместно с люминесцентными лампами, а также с лампами накаливания. Их можно использовать с искусственным освещением. В связи с тем, что осветительные и эритемные лампы, возможно, будут действовать в разное время, необходимо предусматривать раздельное включение и выключение зритемных и осветительных ламп.

Нарисуйте на стене окно с видом на Россию . Занавесьте шторой. За шторами установите эритемные лампы. И включайте время от времени, отодвинув шторы и любуясь на пейзаж за окном . И совсем не обязательно включать эритемные лампы на длительное время.
Я не врач и о влиянии длительного воздействия на организм просто не имею права что-нибудь писать.

я правильно поняла, что если нам в рекомендациях написали профилактику ультрафиолетовой недостаточности (офис без окон), то единственных выход, это установка эритемных ламп?

Это один из выходов. Есть еще, по крайней мере, три: а) перенести рабочее место в помещение с естественным освещением; б) часть рабочего времени выполнять работы в помещении с естественным освещением; в) проводить профилактические процедуры с УФ-облучением.

Только установка таких ламп не изменит класс условий труда

Ну зачем же так безапелляционно. Может сначала Вам ознакомиться с правилами оценки условий труда по фактору "Освещение"?

Прошу прощения. Хотел сказать, что установка таких ламп в соответствии с действующими документами по оценке освещенности не позволит добиться нормальных условий труда (перейти из класса 3.1. в класс 2). Это только профилактика.

Так никто и не утверждает, что будет 2 класс. Речь действительно идет только о профилактике.

А если речь идет только о вредности связанной с отсутствием ультрафиолетового облучения (МУ 5046-89) и профилактике ультрафиолетовой недостаточности, то это какой-то странный подход к оценке условий труда по естественной освещенности и такой же странный к профилактике. В соответствии с действующими методическими и нормативными документами по оценке освещенности на рабочем месте измеряют уровень естественного освещения выражаемого в коэффициенте естественного освещения, который совсем не показывает уровень ультрафиолетовой составляющей в нем. Иными словами есть помещения с окнами, где расположены рабочие места и вроде по санитарным нормам коэффициенте естественного освещения соответствует нормативным требованиям, но также как и помещения без естественного освещения лишенные ультрафиолетовой составляющей в спектре, т. е. условия труда должны получатся вредными. Однако действующие санитарным нормам и критериям оценки условия труда на таких рабочих местах признаются нормальными. Очень странно. И таких "непонятностей" в нашем санитарном законодательстве не мало, к сожалению. А ведь всю страну обязывают работать и жить по ним.