Здравствуйте!
В типографии работают всевозможные печатные, фальцовочные и другие машины. От этого создается шум в производственном помещении. Подскажите пожалуйста возможно ли отключение машин каждый час на некоторое время для снижения вредного воздействия на органы слуха? Если да то какой нормативный документ это регламентирует?
Всем спасибо.

Метода защиты от шума ТАКОГО не предусматривают. Есть в гигиене труда понятие "защита путем снижения времени воздействия вредного фактора". Но это на шум не распространяется
ГОСТ 12.1.029-80 : (СТ СЭВ 1928-79) Средства и методы защиты от шума. Классификация. Введите это название в строку поиска в Яндексе и прочтите ГОСТ.
Удачи!

СПасибо большое!!!

Руководство P 2.2.2006 – 05 Руководство по гигиенической оценке
факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии
и классификация условий труда

Приложение 7. Защита временем при работе во вредных условиях труда

Защита временем работающих при воздействии шума.
1.1. Одним из наиболее эффективных способов снижения шумовой экспозиции является введение перерывов, т. е. рационализация режимов труда в условиях воздействия интенсивного шума. Длительность дополнительных регламентированных перерывов устанавливается с учетом уровня шума, его спектра и средств индивидуальной защиты (табл. П.7.3). Для тех групп работников, где по условиям техники безопасности не допускается использование противошумов (прослушивание сигналов и т. п.) учитывается только уровень шума и его спектр.

У нас такие перерывы введены и действуют.

Век живи, век учись. СПАСИБО, ПАВЕЛ!

Наталия!!!
Не делайте утвердительнах выводов, если не уверены на 100%!!!

Коллеги, у нас вышел спор по поводу нормирования шума по СН ....562. 1 и 2 таблицы нормируют по-разному, а вопрос принципиальный: касается доплат. Так какой таблицей пользоваться?
спасибо

В СН 2.2.4/2.1.562-96 написано:
5.3. Предельно допустимые уровни звука и эквивалентные уровни звука на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести трудовой деятельности представлены в табл. 1.
5.3.1. Предельно допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, уровни звука и эквивалентные уровни звука для основных наиболее типичных видов трудовой деятельности и рабочих мест, разработанные с учетом категорий тяжести и напряженности труда, представлены в табл. 2.
и примечание к табл. 2:
Примечания. 1. Допускается в отраслевой документации устанавливать более жесткие нормы для отдельных видов трудовой деятельности с учетом напряженности и тяжести труда в соответствии с табл. 1.
Исходя из этого, пользуюсь таблицей № 2.
В 2007 г. Ивановский институт охраны труда проводил у нас в городе выездной семинар по АРМ. На этом семинаре была и организация, которую мы приглашаем делать у нас на предприятии замеры по шуму и ЭМИ. При проведении замеров в 2007 г. (замеры проводил новый работник) эта организация в протоколах указала ПДУ по табл. 1. Убедила их поставить ПДУ по табл. 2. Так вот, после очередной лекции (как раз речь шла об измерениях уровня шума на рабочих местах) пригласила руководителя этой организации к лектору, пояснила ему суть дела и получила ожидаемый для меня ответ: "Предельно допустимые уровни звукового давления, уровни звука и эквивалентные уровни звука для основных наиболее типичных видов трудовой деятельности и рабочих мест следует принимать по табл. 2"

Айя,
1. что у Вас по поводу ПДУ шума говорит ГЭУТ?
2. кто вам делал замеры?

...
3. и "куда дели" пункт из Руководства P 2.2.2006 – 05, касающийся определения класса условий труда при воздействии производственного шума

п. 5.4.3.1 Предельно допустимые уровни шума на рабочих местах установлены с учетом тяжести и напряженности трудовой деятельности (согласно табл. 1 СН 2.2.4./2.1.8.562–96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и территории жилой застройки»). Для определения ПДУ шума, соответствующего конкретному рабочему месту, необходимо провести количественную оценку тяжести и напряженности труда, выполняемого работником (в соответствии с разделом 5.10 и прилож. 5, 16 настоящего руководства).

1.А что она должна говорить? По итогам АРМ нам было выдано заключение без единого замечания.
2.Замеры делала специализиованная организация аккредитованная в т.ч. и на право проведения измерений шума на РМ.

Так Вы привели не весь пункт, там дальше написано:
Примечание. В таблице 2 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 представлены ПДУ шума для основных наиболее типичных видов трудовой деятельности и рабочих мест, разработанные с учетом категорий тяжести и напряженности трудового процесса.
СН 2.2.4/2.1.8-562-96
5.3. Предельно допустимые уровни звука и эквивалентные уровни звука на рабочих местах с учетом напряженности и тяжести трудовой деятельности представлены в табл. 1.
5.3.1. Предельно допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, уровни звука и эквивалентные уровни звука для основных наиболее типичных видов трудовой деятельности и рабочих мест, разработанные с учетом категорий тяжести и напряженности труда, представлены в табл. 2.
И в табл. 1 и в табл. 2 указаны ПДУ с учетом тяжести и напряженности трудового процесса. В табл. 1 - обобщение, а во второй таблице приведены ПДУ для наиболее типичных видов деятельности. Вы же видите, что ссылка на табл. 2 дана в подпункте к п. 3.1 (т.е. расшифровка, уточнение основного пункта).
И потом, посмотрите статус документа P 2.2.2006 – 05: ни регистрации в Минюсте, ни письма о том. что данная регистрация не нужна...
Кстати, оспорила требование в предписании РПН о необходимости проведения производственного контроля на предприятии силами аккредитованной лаборатории (есть своя лабораторя, которая выполняет замеры по содержанию вредных веществ в воздухе рабочей зоны). В данном требовании была как раз ссылка на один из пунктов Р 2.2.2006-05.

Здравствуйте колеги! Проблема нормирования уровня звука или звукового давления понятна и впринципе норму можно обосновать хоть в одном хоть в другом случае (имею ввиду Т. 1 и Т. 2 СН-а). А вот как быть с эквивалентным уровнем звука? Для примера - машинист крана автомобильного, который к томуже исплняет функции водителя автомобиля т.к. кран на базе автомобиля. Вождение авто может занимать, к примеру до 30% рабочего времени-ПДУ 70дБ, а работа на крановой установке более 30% - норма 80дБ. При определении эквивалинтного уровня звука, по какой норме необходимо проводить оценку? В этом случае то же касается вибрации. Пример тот же в одном случае вибрация транспортноя - 1, в другом - транспортно-технологическая - 2. С какой нормой нужно сравнивать эквивалентный карректированный уровень виброскоровти (виброускорения)? Ведь рабочее место одно, а нормы разные.

По-моему, тут следует поступить следующим образом.
Выделить две операции: вождение автомобиля и работа крана. Оценить вредные факторы при проведении каждой из операций с указанием времени воздействия. Протоколы измерений будут соответственно на каждую операцию свои и ПДУ по шуму будет два: при работе на кране - 80 дБА, при вождении автомобиля - 70 дБА

В любом случае считаем эквивалентный уровень за всю смену.

А норму я бы взяла 80дБ, мотивируя, что "кран автомобильный" - это "...строительно-дорожных и др. аналогичных машин" (п. 16 таблицы, СН, а не п. 14).