Их еще надо сформулировать..Письма-то.

Lundas
Ваша то организация ПРОШЛА

Их уже 37 - и только 2 по АРМ

Думаю, что господа, которые затеяли эту канитель специально придерживают своих и потом аккредитуют их всех скопом. А пока выставили два своих паровоза и смотрят реакцию народа, ну и ошибки конечно. Готовят шпаргалки для своих. Наши документы распотрошили полностью. Скоро мы узнаем для кого все это делается.
Они на своих, с позволения сказать семинарах, уже проговариваются.
Ждем Иркутских перлов

наши ГЕНы че-то тупят..типа "Мы для внутреннего пользования Лаборатория - нас это не касается" мы не в ССОТ (и на том Слава Богу)
Товарищи из Иркутска!!
К вам едет дяденька Сафронов.Завтра.Будут новости - напишите всем пожалуйста..

Прослушал запись, выложенную в блоге Колдунова

Так, ять, с Россией надо...об колено, об колено
Иначе никаие реформы не идут...
Пусть будет безобразно, но однообразно!
Сначала в пустыне бурят скважину, потом около нее строят аквапарк /В.А.Корж/

Насчет отмены сертификации ССОТ, изменений в ТК и проч. - все было озвучено

Нет, а кстати я со многим в словах Коржа согласен...надо как то порядок наводить

Есть предложение для наших коллег, которые будут на "проповеди" в Иркутске. Если найдется смелый и адекватный человек, который сможет задать вопросы от сообщества не безразличных людей. В принципе ответы не так важны, хотелось бы услышать мнение о реакции этих господ.
Предлагаю вопросы и если кто готов добавляйте.
1. Система ССОТ себя исчерпала, и лаборатории аккредитованные там не пройдут в пул приблеженных к телу?
2. Сертификация не нужна? Да или нет?
3. Имеет ли право лаборатория аккредитованная в ГОСТ Р, СААЛ и пр. заниматься оценкой тяжести, напряженности трудового процесса, а также травмобезопасности и оценкой СИЗ?
4. Если с марта 2004 года лаборатории ССОТ не легетимны (письмо господина от 13.08 № 22-0/10/2-7020) кто будет нести ответственность за результаты АРМ в первую очередь финансовые затраты организаций.
5. Что делать с контрактами по АРМ, обучению срок действия которых до конца 2010г., организациям, которые не успею пройти аккредитацию (как работает с документами Минздрав мы знаем, по Москве документы 3 недели ходят, Иркутск точно не успеет)? Кто будет нести финансовую ответственность за разрыв отношений, а особенно контракты на деньги ФСС?
6. Надо ли всем лабораториям покупать приборы для измерения ионизирующего излучения, геомагнитных полей, оборудовать лабораторию для исследования биофактора? Да или нет?
7.Как были аккредитованы ЗАО Клин и НПФ Стандарт на АЭРАЦИОННЫЙ состав воздуха?
8. Кто автор этого дерьмового приказа и когда вы отмените эту хрень?
Желательно, чтобы нашелся человек который озвучил наши вопросы и главное записал на диктофон для дальнейшего обсуждения. Кто соласен отзовитесь?

Отвечу ЕГО словами

1. Система ССОТ себя исчерпала, и лаборатории аккредитованные там не пройдут в пул приблеженных к телу?

да

2. Сертификация не нужна? Да или нет?

внесут изменения в ТК РФ /осенняя сессия/ и будет заменена другим аппаратом /подтверждение соответствия согласно международных конвенций и т.п./

3. Имеет ли право лаборатория аккредитованная в ГОСТ Р, СААЛ и пр. заниматься оценкой тяжести, напряженности трудового процесса, а также травмобезопасности и оценкой СИЗ?

лаборатория аттестующей организации и аттестующая организация - разные вещи, лаборатория в области имеет измерения, организация в штате имеет специалистов, могущих делать ЭТО. в результате имеем, что весь комплекс работ может осуществляться


4. Если с марта 2004 года лаборатории ССОТ не легетимны (письмо господина от 13.08 № 22-0/10/2-7020) кто будет нести ответственность за результаты АРМ в первую очередь финансовые затраты организаций.

сказал - будут разбираться

5. Что делать с контрактами по АРМ, обучению срок действия которых до конца 2010г., организациям, которые не успею пройти аккредитацию (как работает с документами Минздрав мы знаем, по Москве документы 3 недели ходят, Иркутск точно не успеет)? Кто будет нести финансовую ответственность за разрыв отношений, а особенно контракты на деньги ФСС?

согласно договоров по пункту "Обстоятельства непреодолимой силы"

6. Надо ли всем лабораториям покупать приборы для измерения ионизирующего излучения, геомагнитных полей, оборудовать лабораторию для исследования биофактора? Да или нет?

Нет. Некий минимально необходимый, но достаточный для проведения АРМ на 95% РМ /это, если помните, коэф. Стьюдента/ набор приборов и области аккредитации

7.Как были аккредитованы ЗАО Клин и НПФ Стандарт на АЭРАЦИОННЫЙ состав воздуха?

нет. ионы убирут отовсюду - скоро...


Кто автор этого дерьмового приказа и когда вы отмените эту хрень?
Желательно, чтобы нашелся человек который озвучил наши вопросы и главное записал на диктофон для дальнейшего обсуждения. Кто соласен отзовитесь?

вы тут поосторожнее - ОНИ, оказывается, только Техдок и читают!!!
я вот думаю - мне уже пора прятаться

Кто бы спорил насчет порядка? А если сделать по уму? Все лаборатории действую до окончания действия аттестата, это раз , а для новых или переаккредитации жесткие требования например:
оплата аккредитации от 500000 (возможны варианты, но не дешево); наличие хотя бы 3 (полных коплектов приборов, включая химию, ионизирующее излучение, возможно и биофактор);
наличие оборудованного помещения для лаборатории (здесь более демократично, я имеею ввиду аренду), но например не меенее 100 кв.м.;
наличие квалифицированного персонала (количество, квалификация ипр.)
какието другие требования, но это надо обсуждать, а не делать подковерно в угоду своим вассалам.
Наверное аккредитация должна быть уведомительной, заполнил разработанные формы (одинаковые для всех), подтвердил необходимыми документами (паспорта приборов, собственность (аренда ) помещения, копии дипломов (свидетельств об обучении) и отправил в Минздрав или куда там нелегкая выведет. Получил в указанный срок "одобрямс" заплатил бабки и в путь.
А так, как же насчет отсутствия конкуренции, или господа из Минздрава, я боюсь предположить, не слушают Президента?

Да я примерно также это и оцениваю. Тоже слушал светочей.
Еще вопрсик (возвращаясь к истокам), юридическое понятие аттестующая организация? Его нет, кто это? Еще раз юридически.
Как раньше в 12 .. имеют право лаборатории аттестованные в установленном порядке (примерный смысл).
Насчет прятаться, я и так в засаде (т.е готов к нападению), а там как кого воевать учили. Как говорил незабвенный адмирал Того : Лучше быть клювом цыпленка, чем хвостом тигра..

Лариса Николаевна сказала!
Будут в ОКВЭД эти ТРИ направления вносить - отсюда вывод
если есть в уставе - значит аттестующая

Юидически не факт! Когда внесут, сделают разъяснения тогда посмотрим.

/me неуютно поёжился и осторожно-уточняюще спросил: Это именно ЕГО ответы или Ваша импровизация? И кто такой Корж?

Второй вопрос снят. Полистал методичку НП "НОАТС", выложенную в блоге Алексея Колдунова. Увидел кучу известных фамилий. Сорокина, например... Методичка в аттаче, если кому нужна.

да примерно ЕГО и других участников семинаров-концертов, насколько я слушал и понял

Хм, а ведь услуг то ваша лаборатория, в таком случае действительно не предоставляет. А приказ об услугах. Получается, как в анекдоте "А что к рыбам лезешь?". Хотя, глядя на то, как МЗСР свободно пренебрегает нормами права, такая линия защиты выглядит хлипенько.

Алексей.