Посмотрите здесь

Вот ещё
1. Постановление Минтруда СССР от 1 июля 1991 г. N 29 "Об утверждении Основных методических положений о порядке проведения экспертизы условий труда"
2. Приказ Федеральной службы по труду и занятости от 6 апреля 2005 г. N 235 "О первоочередных мерах по организации и проведению государственной экспертизы условий труда"
3. Постановление Минтруда РФ от 16 июля 1993 г. N 139 "Об утверждении Типового положения об исследовательской лаборатории государственной экспертизы условий труда"
4. Приказ Федеральной службы по труду и занятости от 23 августа 2005 г. N 308 "Об утверждении состава Экспертного совета по вопросам государственной экспертизы условий труда"

Трафик на нуле выложить к сожалению сегодня не смогу.

Постановление Минтруда СССР от 1 июля 1991 г. N 29 "Об утверждении Основных методических положений о порядке проведения экспертизы условий труда" - утратило силу (если мне память не изменяет).

По Гаранту - действует.

Вот посмотрите ещё этот документ: Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий"
(с изменениями от 29 декабря 2007 г., 16 февраля, 7 ноября 2008 г.)

.....

2. Установить, что:
......
в) при проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий оценка проектной документации и результатов инженерных изысканий на соответствие требованиям, явившимся предметом санитарно-эпидемиологической экспертизы, государственной экологической экспертизы, государственной историко-культурной экспертизы, государственной экспертизы условий труда, государственной экспертизы в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и экспертизы промышленной безопасности, не проводится в случае, если до вступления в силу Положения, утвержденного настоящим постановлением, по результатам указанных экспертиз получены положительные заключения, а также если положительные заключения по результатам указанных экспертиз будут получены по материалам, направленным для проведения этих экспертиз до 1 января 2007 г. Выводы этих экспертиз учитываются при подготовке заключений государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий;

ЧТО ЗАХОЧУ - ТО И НАПИШУ
ЭТО МОИ ПОЛНОМОЧИЯ КАК ЭКСПЕРТА.

А ЕСЛИ СЕРЬЕЗНО - БЕРЕМ 569, Р.2.2.2006, КОМПЛЕКТ ДОКУМЕНТОВ АТТЕСТУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ И СМОТРИМ. СМОТРИМ В ТЕЧЕНИИ 30 ДНЕЙ. ИНОГДА И ГРАММАТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ ОБНАРУЖИВАЕШЬ. И ПРОФЕССИЮ "электрик"., И ОЧЕПЯТКИ И ДР. ХВОРОСТ. ГЛАВНОЕ ВНИМАНИЕ - ПРАВОМЕРНОСТИ УКАЗАНИЯ КОМПЕНСАЦИЙ В СВЕТЕ ГЛУБИНЫ ГЛУБИН ТЕМЫ "870".

Столкнувшись с энным колличеством экспертиз по регионам так и получается... А ведь еще нужно всем ответить, доказать что прав...


Конечно же бывают и ошибки.

НЕУЖЕЛИ У ВАС БЫЛИ КАКИЕ-ТО СЛОЖНОСТИ С ЭКСПЕРТИЗОЙ?
ПО СУЩЕСТВУ - ОЧЕНЬ МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ ОПЫТА ЭКСПЕРТА.
ЗАНИМАЛСЯ ЛИ ОН АРМ ЛИЧНО (БЫЛ ЛИ ИОТ И КООРДИНИРОВАЛ ЕЕ).
1 РАЗ В 5 ЛЕТ ПРОХОДИЛ ЛИ ЭКСПЕРТ ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ В ИВАНОВЕ.
КТО НЕ ЗАНИМАЛСЯ АРМ ЛИЧНО, ПО БУМАГАМ ВСЕГДА КОЗЯБРИКОВ НАСТАВИТ, НЕ ВИДЯ ЗА СУХИМ НАБОРОМ ЦИФР И СТРОЧЕК РЕАЛЬНОГО РАБОЧЕГО МЕСТА. И НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ВНЯТНО ЗАДАТЬ ВОПРОС - ЗАЧЕМ КАКИЕ-ЛИБО ФАКТОРЫ ГДЕ-ЛИБО ИЗМЕРЯЛИСЬ. ЕСТЬ В ПРОТОКОЛЕ - И ЛАДНО.
НО МЫ НЕ ТАКИЕ. МЫ ХУЖЕ. МЫ ГЛУБИНУ ГЛУБИН ВИДЕЛИ, ВНУТРИ ТАНКА В ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ НА РАКЕТЕ ЛЕТЕЛИ И КОФЕ ЧЕРЕЗ НОС ПИЛИ. ПОЭТОМУ С НАМИ АТТЕСТАТОРЫ В НОРМАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ. 5-6 ЗАМЕЧАНЬИЦ - ЭТО НЕ МНОГО, ЕСЛИ В ЦЕЛОМ РАБОТА СДЕЛАНА КАЧЕСТВЕННО И ДЕНЕГ /не дай Бог бюджетных/ ЗА НЕЕ УПЛОЧЕНО.

ЗАТО БУМАГА /ЗАКЛЮЧЕНИЕ/ - ВЕЩЬ ПОЧЕТНАЯ.

Один метр не крашенного забора - это дань уважения к эксперту.

А СМЕШНО

Самое неприятное, когда эксперт не сделал ни одной карты, пишет совершенно дурацкие замечания, отдает бумаги заказчику, а перепуганный заказчик прибегает к нам: что вы нам понаписали, такие-сякие? Тут переаттестацию надо делать и прочая паника. А после разговора с экспертизой количество замечаний сокращается до 1-2!!! И что люди должны думать о лаборатории, когда мы ни в чем не виноваты?

Таких не берут в космонавты...
Сейчас при конкурсе на госдолжнсть требуется соотв опыт и стаж
Ну если только по блату каких нибудь дилетантов наберут.
Работать надо в контакте, и все нормально будет.

http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.ph ... 6ddaf00cd9

Нет предела совершенству.
И вы свою зарплату хотите получать, и мы свое содержание

А по поводу самой АРМ я тоже высказывался. Но ЗАКОН есть закон.Приходится заниматься чисто российской забавой вместо нормальной оценки и управления рисками. А поэтому надо, чтобы хоть АРМ была более или менее. Вас, аттестующих организаций, ну хоть как-то надо контролировать, а то вы всяку хрень в угоду РБТД и за его деньги можете сделать. А работники пострадают

Ильич, это я так - грустно шучу.