Разбираюсь с картами АРМ. Такой вопрос! Можно-ли в карте мастера участка, в показателях "характер выполняемой работы" поставить "работа по установленному графику с возможной коррекцией"? На данный момент стоит "дефицит времени". Как вообще это устанавливается? И еще вопрос! У монитора компъютера превышена напряженность эл/м. поля. Можно ли поставить класс 2, если уменьшить время работы на компъютере?

Мутновато, конечно, но этой штукой надо руководствоваться РУКОВОДСТВО Р 2.2.2006-05:
1.4. "Характер выполняемой работы" - в том случае, когда работа выполняется по индивидуальному плану, то уровень напряженности труда невысок (1 класс - лаборанты). Если работа протекает по строго установленному графику с возможной его коррекцией по мере
необходимости, то напряженность повышается (2 класс - медсестры, телефонисты, телеграфисты и др.). Еще большая напряженность труда характерна, когда работа выполняется в условиях дефицита времени (класс 3.1 - мастера промышленных предприятий, научные работники,
конструкторы). Наибольшая напряженность (класс 3.2) характеризуется работой в условиях дефицита времени и информации. При этом отмечается высокая ответственность за конечный результат работы (врачи, руководители промышленных предприятий, водители транспортных средств, авиадиспетчеры).
Таким образом, критериями для отнесения работ по данному показателю к классу 3.1 (напряженный труд 1 степени) является работа в условиях дефицита времени. В практике работы
под дефицитом времени понимают, как правило, большую загруженность работой, на основании чего практически любую работу оценивают по данному показателю классом 3.1. Здесь необходимо
руководствоваться требованием настоящего Руководства, согласно которому оценку условий труда должны выполнять при проведении технологических процессов в соответствии с
технологическим регламентом.
Поэтому классом 3.1 по показателю"характер выполняемой работы" должна оцениваться лишь такая работа, при которой дефицит времени является ее постоянной и неотъемлемой характеристикой, и при этом успешное выполнение задания возможно только при правильных действиях в условиях такого дефицита.
Напряженный труд 2 степени (класс 3.2) характеризует такую работу, которая происходит в условиях дефицита времени и информации с повышенной ответственностью за конечный
результат. В отношении дефицита времени следует руководствоваться изложенными выше соображениями, а что касается повышенной ответственности за конечный результат, то такая
ответственность должна быть не только субъективно осознаваемой, поскольку на любом рабочем месте исполнитель такую ответственность осознает и несет, но и возлагаемой на исполнителя
должностной инструкцией. Степень ответственности должна быть высокой - это ответственность за нормальный ход технологического процесса (например, диспетчер, машинист котлов, турбин и
блоков на энергопредприятии), за сохранность уникального, сложного и дорогостоящего оборудования и за жизнь других людей (мастера, бригадиры). В качестве примера степени ответственности приведем работу врачей. Работа далеко не
всех врачей характеризуется одинаковым уровнем напряженности по характеру работы: например,
работа врачей скорой помощи, хирургов (оперирующих), травматологов, анестезиологов,
реаниматоров, без сомнения, может быть оценена по рассматриваемому показателю классом 3.2
(дефицит времени, информации и повышенная ответственность за конечный результат), тогда как
работа, например, врачей поликлиники - терапевтов, окулистов и других - таким критериям не
соответствует, так же как работа, например, врачей-гигиенистов.

А что касается превышение ПДУ эл/м полей - это никуда не денется - надо исправлять..

Спасибо!! Но все таки аттестационная комиссия может решить, проанализировав работу мастера, 2 или 3 по этому фактору ставить, или раз он мастер, отвечает за выпуск продукции, за безопасность на своем участке, значит 3.1. и точка? И по эл/м полям. У начальника монитор 2003г.
При норме 25В/м, фактически 147В/м. В карте, в графе "продолжительность" стоит 43,75%-что это значит?

Год выпуска монитора в большинстве случаев не влияет на значения ЭМП. 43,75% - это то время(как считает аттестующая организация), которое мастер работает за ПЭВМ (при 8 часовой смене - около 4 часов). Если класс по фактору напряженности на рабочем месте мастера 3.1, 3.2 и т.д., то фактор ЭМП для итоговой оценки условий труда на этом РМ погоды не сделает.
При норме 25 В/м замер 174 - вполне может быть. Есть ли у здания контур заземления?

В общем, на этом р.м. пульсация 3.1, по травмобезопасности-стул не отвечает требованиям+нет контура заземления, эл/м поле превышает, напряженность труда, как я говорила 3.1. Допустим свет, травмобезопасность исправим, что делать с напряженностью труда и эл/м полем. Нам нужно, чтобы это р.м соответствовало классу 2.

Что касается превышений по эл. излучению от ПЭВМ, то можно попробывать следующее:
1. убрать системный блок на максимально возможное расстояние от рабочего места
2. "распутать" клубок проводов (если он конечно имеется) от компьютера, а еще лучше убрать в защитный "кожух".
3. посмотрите, чтобы в момент замеров не были включены никакие посторонние на рабочем месте приборы (например очень часто ставят телефоны на зарядку, что в результате способствует превышению эл. излучения).

если, конечно, у вас на рабочих местах стоят старые компьютеры (еще с ЭЛТ), то тогда бывает очень трудно устанить эти превышения. в таком случае приходится только менять мониторы.

Были ли проведены "фоновые" замеры (при выключенном компьютере). Может это фоновое превышение?

При норме 25В/м, фактически 147В/м.
Т. е. превышения нет. Смотрим САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03.
Приложение 5
5.2. Если на обследуемом рабочем месте, оборудованном ПЭВМ, интенсивность электрического и/или магнитного поля в диапазоне 5 - 2000 Гц превышает значения, приведенные в таблице 5, следует проводить измерения фоновых уровней ЭМП промышленной частоты (при выключенном оборудовании). Фоновый уровень электрического поля частотой 50 Гц не должен превышать 500 В/м. Фоновые уровни индукции магнитного поля не должны превышать значений, вызывающих нарушения требований к визуальным параметрам ВДТ (таблица 6).

147 В/м ниже 500 В/м. Нет, конечно возможен вариант, когда при отключении оборудования показания скакнут за 500 В/м, но оч-ч-чень мало вероятно.

Чем стул-то не угодил с точки зрения травмы?
Насчет контура заземления - крутое заявление. А он должен быть? Не факт. Может быть отсутствует 3-й зануляющий проводник (его зачастую называют "заземляющим")? Разберитесь. Переложить один провод и делать новый контур заземления - это весьма разные работы.

Напряженность обычно можно изменить только меняя должностные обязанности (есть несколько параметров, которые можно корректировать техническими способами, но нужно смотреть протокол оценки). Возможен вариант не совсем точной оценки, но это нужно смотреть.

Вот как-то так.

Алексей.

"Т. е. превышения нет. Смотрим САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03.
Приложение 5
5.2. Если на обследуемом рабочем месте, оборудованном ПЭВМ, интенсивность электрического и/или магнитного поля в диапазоне 5 - 2000 Гц превышает значения, приведенные в таблице 5, следует проводить измерения фоновых уровней ЭМП промышленной частоты (при выключенном оборудовании). Фоновый уровень электрического поля частотой 50 Гц не должен превышать 500 В/м. Фоновые уровни индукции магнитного поля не должны превышать значений, вызывающих нарушения требований к визуальным параметрам ВДТ (таблица 6). "
Каким образом это снимет фактор вредности? Фон, конечно, померить надо, если превышает ПДУ ЭМП, но работают-то люди за монитором(включенным!). И есть нормы ЭМП для этого монитора.
"Насчет контура заземления - крутое заявление. А он должен быть?" А разве не должен?

Каким образом это снимет фактор вредности? Фон, конечно, померить надо, если превышает ПДУ ЭМП, но работают-то люди за монитором(включенным!). И есть нормы ЭМП для этого монитора.
А нету вредности. Если больше 500 В/м, то вредность есть, а если нет - то нет. Т.к. 25 В/м - это норма для монитора, а человек работает на рабочем месте и норма для человека 500 В/м. Так уж исторически сложилось, что в нормы для РМ с ПЭВМ вписали нормы для сертифицирования техники (это в СанПиН до 2003 года), а в 2003 году одумались, что получается форменная чушь и ввели эту оговорочку про 500 В/м. Норма электрического поля для РМ без ПК 5 000 В/м, норма для жилого дома 500 В/м. Вот от этих цифр и нужно отталкиваться, тем более СанПиН это позволяет (оговорка про 500 В/м).
"Насчет контура заземления - крутое заявление. А он должен быть?" А разве не должен?
Для повторного заземления нулевого защитного проводника при вводе в здание разрешено использовать металлоконструкции, ж/б конструкции, так что контура может и не быть. Другое дело, если сеть в здании построена по схеме IT или TT.

Вот как-то так.
Алексей.

У меня прям надежда появилась!!! Только посмотрела в нете этот СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 и не нашла там таблицу 5 и 6. Может что-то не то нашла?

"САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03.
Приложение 5
5.2. Если на обследуемом рабочем месте, оборудованном ПЭВМ, интенсивность электрического и/или магнитного поля в диапазоне 5 - 2000 Гц превышает значения, приведенные в таблице 5, следует проводить измерения фоновых уровней ЭМП промышленной частоты (при выключенном оборудовании). Фоновый .....и т.д. и т.п"

тут оценка и КУТ в этом случае - тоже неоднозначная кто-то ставит 3.1 кл кто то 2 кл.

Сейчас есть (см.банер сверху) новый ВЕ-метр (АТ-003) где фон исключен из 1-го диапазона. Этот прибор меряет излучение ПЭВМ при любом уровне фона. А фон измеряется отдельно и его надо сравнивать с совсем другими нормами.
С уважением, В.У.

"тут оценка и КУТ в этом случае - тоже неоднозначная кто-то ставит 3.1 кл кто то 2 кл."
Это надо в отдельную тему выносить
Черт возьми, я понимаю, в оценке напряженности или тяжести разойтись во мнениях, ну или по свету в НПА, но по фактору ЭМП... думал, тут все однозначно.

Вынуждена вас огорчить. Неоднозначно..
Пример: (постараюсь проще изложить)
По нормативу для ПЭВМ ЭМИ - превышение .Соответственно - померяли "фоновый " Он в пределах ПДУ. Кто какой класс ставит?
Лично я - 3.1 (потому как работнику,при включенном ПЭВМ "светит" ЭМИ -больше нормы)