Это я тоже на прошлых страницах спрашивала.

Т.е. точно, что результаты АРМ к зачёту приняты не будут (не будет отсрочки на сколько-то там лет) и надо будет проводить оценку?
"Это важно!" (с), отсюда и растут ноги моих сомнений. Если не затруднит, сошлите на абзац.)))

В обычных условиях я бы пицот раз плюсанула. Я аттестацию на ряде рабочих мест проводила по ряду соображений и для получения результата, который в итоге принёс нам больше пользы, чем если бы не проводили. Ну да это лирика.

Я так-то вспаниковала из опасений повышения отчислений в ПФ, что придётся платить повышенный тариф, отминусовыываясь по мере подтверждения безвредности и неясности (мне) будут ли приняты "к зачёту" результаты АРМ.

Совсем не отменят, кмк, т.к. совсем беспредел получится.
Мне думается поступят лукаво: типа АРМ засчитывается безусловно...... но в дополнение надо провести расчет рисков....... а значит, снова АО, деньги, время.....

14 мая 2013

Минтруд России готовит проект Федерального закона "О порядке специальной оценки условий труда". В ходе сегодняшнего заседания рабочей группы по разработке документа была поддержана концепция законопроекта, подготовленная министерством, а также определены основные задачи будущей системы специальной оценки условий труда, сообщается в материалах Правительства РФ.

Формируемая единая система оценки условий труда позволит определять индивидуальные профессиональные риски работников на основе идентификации опасностей, связанных с воздействием факторов производственной среды и трудового процесса.

Результаты специальной оценки будут использоваться как для установления гарантий и компенсаций работникам, занятым на рабочих местах с вредными и опасными условиями труда, так и для определения размеров дополнительных отчислений на пенсионное страхование этих работников.







Поделиться:
Источник: ИА "ГАРАНТ"

Сначала было обнадежился - здравый смысл возобладал и от "невредных" производств отстанут, сосредоточив внимание на вредных производствах, практика по которым наработана годами и статистически выверена.

5. Специальная оценка условий труда должна осуществляться с определенной законом периодичностью (например, один раз в пять лет) безусловно в отношении рабочих мест, предусмотренных Списком производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 298/П-22, а также Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Однако, далее, как видим, чиновничья дурь неистребима. Интересно, что это за предварительные осмотры? Как можно предварительно вот оценить наличие вредных факторов на РМ?

Специальная оценка условий труда на иных рабочих местах (в том числе офисных и торговых) может осуществляться только для целей предоставления гарантий и компенсаций в соответствии с трудовым законодательством (без возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение) по следующему алгоритму.
На первоначальном этапе эксперт по специальной оценке условий труда на основе утверждаемого Минтрудом России в соответствии с законом классификатора опасностей совместно с работодателем экспертным путем оценивает наличие или отсутствие тех или иных факторов опасности (факторов вредного воздействия) для работника. При их отсутствии работодателем на основании заключения эксперта подается в орган Роструда декларация о безопасности рабочих мест, находящихся под контролем данного работодателя. Если опасности (вредные факторы) присутствуют, то проводится полноценная процедура специальной оценки условий труда, по итогам которой производится классификация условий труда.
Также специальная оценка условий труда должна проводиться по требованию профсоюзов, либо в порядке проведения государственной экспертизы условий труда в соответствии со статьей 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации.

Потом, не совсем ясно что будет с тяжестью и напряженностью труда? Пульсацию я так понял уберут из перечня проверяемых показателей.

Т.е. пока нету экспертов-киборгов со встроенной лабораторией внутри, думаю, речь идёт про явно выраженные факторы - отсутствие ЕО, сильный шум и стул с подвязанной шпагатом ножкой. А остальное типа на совести работодателя и результатах контроля по ППК.

Пойду вдумчиво читану ссыль.

Написано же - по классификатору!

Если разложить фразу на составляющие то:

1. ..на основе утверждаемого Минтрудом России ... классификатора опасностей. Вот на это чудо-юдо интересно было бы взглянуть.
2. совместно с работодателем словестная жевачка, ничего не означающая фраза, может намекать на "наличие документально оформленных гражданско-правовых отношений".
3. экспертным путем оценивает наличие факторов опасности (факторов вредного воздействия) для работника. Экспертным - это значит должен быть, как минимум, эксперт.

Тут немножко переставлю слова местами для акцентирования:

4. При их отсутствии и на основании заключения эксперта Ага, значит где-то должно быть объявлено о форме и составе такого заключения (это в продолжение развития темы об экспертном методе).
5. Работодателем подается в орган Роструда декларация о безопасности рабочих мест, находящихся под контролем данного работодателя. Декларацию, значит... К осени должны появиться фирмы, разрабатывающие эти декларации "под ключ", я думаю...

Опять всё я извиняюсь - просрут!

ничего не выпустят... и будем все бегать пугать танки голым задом

Умный человек заметил во какую штуку, цитирую: "В разделе 4 что ты прислал аттестующая организация оценивает физические условия труда, химия побоку?. Полная сам понимаешь что, как и то кто это будет делать". И ведь он прав...

Колеги, мне кажется, что пока к разработке всех новых документов небудут привлечены специалисты по гигиени труда толку не будет. Куда делись понятия "Гигиеническая оценка", "Гигиенические норманивы"и т.д.. Вот и пишут всё, что попало понятия не имея о сути и принципах серьезного дела. А пульсацию неоценивают за границей , вопрос не стоит т.к. источники света (кроме Китайских дешовых) производятся без пульлсации.

Я не против всех этих предварительных оценок, если они будут проводится за счет и силами госнадзора. Как это делается в случаем с санэпиднадзором.
Пусть приходят почаще и проверяют всю эту гигиену труда.
Почему государство не хочет такого варианта? Не хватает собственных лабораторий, наняли бы по конкурсу сторонние организации.

Продолжение следует. Что Корж подразумевает под "общественным обсуждением"?
http://www.rostrud.ru/press-centre/46/xPages/entry.39751.html

вот что

http://regulation.gov.ru/project/2476.html?point=view_project&stage=1&stage_id=1659

Вельми благодарен! теперь мы этого зверя увидим воочию...