Вот-вот. Все так думают.


Ой ли? Знающий человек скажет, что основываясь на 387-м постановлении расчеты делать нельзя. Ибо баллы там расставлены исходя из Гигиенической классификации труда утвержденной 12.08.86. Которая в постановлении 387 в виде приложения 2, а точнее Извлечения. Но гигиченическая классификация труда то отменена. Следовательно и извлечение недействительно, а действительно Руководство Р 2.2.2006-05. А дальше думаем... думаем...

Расчеты ивановской программы, основанные на 387-м недействительны...

Алгоритм то по идее понятен расчетов... но вот методики то нету...



А в некоторых эти методики временно, но уверенно забывают, например временная методика РАО ЕЭС

Для ЗНАЮЩИХ людей: для расчета доплат используется методика, приведенная в 387 постановлении, а не по гиг. критериям. С какого перепуга Вы решили, что нам при расчетах надо пользоваться цифрами Р2.2.2006-05, где это написано? В свое время баллы соотнесли к критериям 1986 г., и эта градация действует до сих пор. У вас имеется другая градация баллов? И откуда эта градация взялась в 387 – это фиолетово, самое главное, документ действующий, и Ваше заявление, что доплаты по 387 делать нельзя – весьма смелое. Где же Вы были раньше, оказывается, на протяжении ряда лет расчеты повсеместно делались неправильно?!!
Далее, просьба к ЗНАЮЩИМ людям – если Вы обладаете законной методикой (а не какими-то алгоритмами), поделитесь с нами, темными и дикими; а-то пока кроме пространного словоблудия по поводу от Вас никакой конкретики.
Не понятен Ваш тон: Вы ставите под сомнение ВСЮ работу Ивановского НИИ или пытаетесь уличить меня во лжи?
По поводу игнорирования действующих отраслевых документов по доплатам – это уж пусть остается на совести некоторых специалистов, мозги у них такие

1. Тон вполне понятен и никаких высказываний в ваш адрес сказано не было.
2. Открыв постановление 387 в справочно-правовой системе ГАРАНТ можно узреть, что Приложение 2 вычеркнуто
3. Документ есть один, забавного содержания. Его нашел BIG.US$.
Почитайте его, я лично собираюсь сегодня заняться его чтением.
Основываясь на шапке документа, могу сказать, что скорее всего, нечто подобное сделано и в районе Ивановского института, вследствии чего, они и внесли этот расчет.
вот он:

У нас стоят такие ЛВО-13-4х18-772/F c лампами philips, но коэффициент пульсации в несколько раз превышает допустимый

Такая вероятность (купить некачественные светильники с ЭПРА) тоже существует. Насколько я знаю - "Световые технологии" делают их хорошо.Но в Паспорте изделия гарантированное значение КП тоже не заявлены.

У нас новый МОДЕРАТОР!! ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ - Поздравляю!

Кто нибудь что знает про Клинскую программу. Нам слепили ужасную АРМ в этой программе. До сих пор расхлебываем. Подскажите, каков порядок работы в таких программах?

А разве вам слепили УЖАСТНУЮ АРМ не потому, что программа такая.

Я наверное не корректно задала вопрос. Тогда начну с другого. Как аттестующая организация собрав данные, просчитывает результаты? Что они имееют ввиду, когда говорят, что ошибки бывают, т.к работают в Клинской программе?

Имеют ввиду следующее - хорошему танцору всегда ....

те же слова в ответ написала

Надо так: