думаю также, тем более включение в комиссию представителя аттестующей организации больше рекомендация, нежели обязательное требование, позволяющее разделить отвественность

я вот с руководителем нашей ИЛ спорила на тему обязательного вкл. представителя аттестующей организации..он утверждал,что это обязательная мера и также,что обязательно ,что минимум 2 человека в этой комиссии должны иметь корочки,которые Иваново выдает...

а если организация сама проводит АРМ, а если она привлекает сторонних только на определенные виды исследований...
мое мнение - это рекомендация

Кто победил

я вот решила с форумчанами посоветоваться,чтоб опираясь на документы спор продолжить....

Да нет такого документа - все что порядке написано это все, больше нигде не сказано. Могут в местных экспертизах растолковать , что в порядке написано. "Комиссия формируется, КАК ПРАВИЛО, из...." - Фраза - как правило- о чем говорит -не понятно!

И далее РЕКОМЕНДУЕТСЯ включать в нее... - детский сад.

Если вы включите в комиссию бабу машу - уборщицу, деда Колю - сторожа, Ивана Ивановича - инженера по ОТ с соседнего предприятия вы по сути ничего не нарушите. Единственное кто вас сможет хоть как то пожурить - экспертиза.