Владимир Ильич, все правильно Вы говорите. Раньше 12% давали по умолчанию, работает человек за ПК – значит полагается ?!!!. На фразу «до 12%» никто внимания не обращал, не обращали внимания вообще на условия труда. Общепринятое мнение: работает человек за ПК – и это значит, что условия у него адские (школа-то в шахте находится…)
Просто пытаются этим повысить зарплату, и повышать надо! Только причем здесь условия труда?
Такое положение и в высш школе тоже
А письмо - это методика расчета доплат за УТ в образовании, аналогия 387/22-78

подскажите, кто знает, доплаты за работу на ПК в ВУЗе можно ли из бюджетных средств оплачивать. на основании чего? (аттестация проведена)

На основании аттестации и проводите доплаты, условия труда признаны вредными?

Вы эту тему с самого начала прочитали?
А в ВУЗЕ есть и небюджетные средства?

Спасибо, что откликнулись. В том-то и проблема, что в ВУЗе есть и платные места, соответсвено бнебюджетные средства. руководство, перестраховываясь от проверок, доплаты за вредные условия (химию, микробиологию и т.д.) труда проводит из бюджетных средств, а доплаты за ПК - из внебюджета, видимо, есть основания так делать. Каждый год перед новым годом (оформление компенсаций) встает этот вопрос. Дело в том, что и 611 и 579 приказы (по образованию) старые, но действуют, может про них забыли, не переиздают. Теперь, как бы в картах аттестации закреплены официально надбавки. По логике можно из бюджетных средств платить компенсацию за работу на ПК.

Тут нет логики ... но если закон позволяет.

извините, не сдержался

И зачем их переиздавать если они действуют? Это что за приказы?

579 звучал выше.
611 от 07.11.1992 "О доплатах за неблагоприятные условия труда работникам системы комитета по высшей школе". Там есть фраза - "в целях стимулирования труда специалистов". т.е. по этой фразе, по этому документу - доплаты в ВУЗе в принципе за работу на ПК (неважно есть отклонения в ПДУ или нет). С другой стороны - доплаты-компенсации только при превышении ПДУ.

Мы, в общем, для себя решили вопрос.
Пользуясь отраслевым соглашением по Федеральному агентству по образованию, (п.5.2.2) пока атетстация не проведена мы должны пользоваться 579 или 611 приказами. а при проведении аттестации - результатами.
часто публикуемые мнения по вопросу надбавок за ПК вводят в заблуждение руководство, бухгалтерию.

Подскажите пожалуйста.
У меня в картах АРМ в строке 040 стоит доплата за вредность.
У уборщиков 4% и рядом баллы какие то, 2 или 1 балла, где то встречаются 0,9 балла.

1. Что это за баллы ?

2. И еще вопрос, по световой среде доплата делается?

1. Это баллы, рассчитанные в соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 октября 1986 г. N 387/22-78, либо ведомственным положением.
2. За световую среду доплаты не рассчитываются

Оба эти приказа предписывают пользоваться ими (приказами) по результатам аттестации

Спасибо. А на основании чего не рассчитывается доплата?

А вот еще вопрос.
Я правельно понимаю всем ниже перечисленным необходима доплата за ВУТ ?

Машинист по стирке и ремонту спецодежды
8% (3 балла) Биологический 3.2
Световая среда 3.2
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.3
Сторож (вахтёр)
4% (2 балла) Неионизирующие излучения 3.1
Световая среда 3.1
Общая 3.1
Кладовщик 4% (1,4 балла)
Неионизирующие излучения 3.1
Световая среда 3.1
Общая 3.1
Шеф-повар 4% (2 балла)
Световая среда 3.1
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.1
Повар 4% (2 балла)
Световая среда 3.1
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.1
Подсобный рабочий (мойщик посуды) 4% (1 балл)
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.1
Педагог-психолог 4% (1,3 балла)
Неионизирующие излучения 3.1
Световая среда 3.1
Общая 3.1
Педагог-социальный 4% (1,4 балла)
Неионизирующие излучения 3.1
Световая среда 3.1
Общая 3.1
Рабочий по комплексному обслуживанию и текущему ремонту зданий 4% (1,2 балла)
Биологический 3.2
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.2
Уборщик производственных и служебных помещений 4% (1,6 балла)
Биологический 3.2
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.2
Дворник 4% (1,875 балла)
Микроклимат 3.2
Тяжесть труда 3.1
Общая 3.2
Помощник воспитателя (дневной) 4% (0,4 балла)
Биологический 3.2
Общая 3.2
Помощник воспитателя (ночной) 4% (0,4 балла)
Биологический 3.2
Общая 3.2

Если Вы относитесь не к РЖД, то баллы, с моей точки зрения, весьма сомнительны.
По типовому положению световая среда, биология, ЭМП ВДТ ПЭВМ (это не ЭМИ РЧ), напряженность труда в расчет не принимаются. По тяжести тоже не все составляющие учитываются.
Процент надбавок явно установлен с ориентацией на постановление 870. О его применении написано уже достаточно.
Кроме того весьма сомнительна оценка неионизирующего излучения по вредному классу.