Игоpь писал(а):
Замеры проведены правильно.
СОМНЕВАЮСЬ!!!
Для понятия ситуации
рекомендую обратиться к САНПИН 2.2.2/2.4.1340-03. Там в вопросе оценке ЭМП имеется в виду измерение ЭМП создаваемое самим ПЭВМ и его перефирией (а не кабелями на первом, и пАследнем этаже, электроплитами и электрочайниками за стеной

).
Теперь ВНИМАНИЕ -> если ЭМП от ПЭВМ и его перефирии превышает допустимые нормы после первого замера вывода можно сделать два:

1. Компьютер не заземлён

2. Рядом дополнительные источики ЭМП, воздействие которых при повторном замере необходимо УСТРАНИТЬ!!!
На практике это выглядит так: вся окружающая электрохрень вырубается, в том числе и из розетки
(если работодатель заинтересован в получении нормальных замеров, то это распространяется и на ИБП, принтеры и сканеры). Проводится повторный замер и как правило всё отлично, если нет вывода три:

1. Монитор выпущен до 2003 года и не соответствует САНПИНУ, вышедшему в этом же году

2. Монитор выпущен после этого года, но защитные свойства экрана утеряны и не соответствуют САНПИНУ (в большинстве случаев это произошло в результате неправильного обслуживания ВДТ и видно сразу: на экране большие царапины, то ли от бумаги, которой некоторые любят начищать свой моник

, то ли от отвертки-это сосед-злодей помог в прошлый раз

)

3. Монитор НОВЫЙ (только вчера привезли)
Итог один:
работодателю дешевле его заменить, чем платить работнику доплаты за вредные УТ. В 1 и 2 случае за свой счёт, в 3-м случае вернуть продавцу с претензией на его замену.