Да еще один момент..... Хотят поставить биологию? Пусть организуют документированную диагностику. Выше 3.3 не стоит. Специализация не играет роли. Тут важно наличие.

Ну с понятиями я не путаюсь. Это как во всякой нашей нормативке. Применяются понятия не давая определения. Вы можете пальцем мне ткнуть, где в НПА написано: "Особо опасные инфекции" - это ......? А то просто идет речь о I, II группе патогенности и поблизости упоминаются особо опасные инфекции. Ну и что? С какого перепугу я должен ставить между ними знак равенства? У нас постоянно упоминаются "особо тяжелые условия труда", "особо вредные условия труда" и т.д. А определения этим понятиям нет.

yd364, то есть Вы хотите сказать что биологию им ставить не надо? Я правильно Вас понял?

Все очень просто, нельзя поставить знак равенства между этими понятиями, потому и не ставят. Мало того нельзя четко определить это понятие. Формально считают, что особоопасные инфекции это заболевания, создающие угрозу с высокой смертностью или инвалидизацией. Вопрос в том, что это сильно зависит от конкретных условий. Скажем эбола очень опасна, но не в Норильске. Разрабатывать эпидмероприятия по эбола кроме как в Африке незачем. Только на уровне таможенных ограничений. Так же учитываются перемещения своих граждан и пр.... Сейчас оспу хотят исключить. В то же время появляются новые заболевания. Потому меры эпид.характера всегда разные и зависят от климата, социальных условий, плотности населения и пр. Но это в социуме в целом.

А есть люди которые работают с опасными агентами. Это не обязательно что они заболеют. Потому эти понятия разведены между собой. То что несовсем СанПин совпадает в формулировке с Руководством, ну не есть гуд, но это проблема мелкая, если в нее не упереться. Так то конечно можно все оспорить. Можно например зафиксировать тот факт, что СанПин на 1-2 группу регулирует в том числе и работу с грибами 1-2 группы, а такие науке не известны.

Все это конечно интересно, но интернетовская информация интересна только с точки зрения общего развития кругозора. А грибы 2 группы патогенности существуют и прекрасно науке известны.
Но это все пошел уже оффтоп,

По моему не аргумент, тем более, что основной мой источник по этой теме вовсе не интернет. Лаборатории это моя профессия. В частности сейчас занимаюсь лабораторией где будет 4 без оговорок. И моих сотрудников данные о патогенах 1-2 группы отнюдь не из интернета, а скорее из практики.

насчет грибов дал маху... не наш объект, но признаю надо перечитать некоторые документы.

Ну а как специалисту Вам положено знать, что ООИ - это термин, гуляющий по России и странам бывшего СССР, а в мировой медицине он отсутствует. Достаточно ознакомиться с ММСП-2005, чтобы это понять.

Нашла сан.эпид заключение на эту СПИД-лабораторию, выданное Роспотребнадзором.
Там написано: "Деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выполнение работ с микроорганизмами 3-4 групп патогенности.
Лаборатория диагностики ВИЧ: проведение серологических исследований с целью диагностики ВИЧ-инфекций, вирусных гепатитов, инфекций, передающихся половым путём."

Теперь остаётся дождаться госэкспертизы и признать всю АРМ недействительной....

Федеральный закон от 30.03.1995 N 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011)
"О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)":
ВИЧ-инфекция - хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека

СП 3.1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ-инфекции":
3.1. ВИЧ-инфекция - болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека - антропонозное инфекционное хроническое заболевание, характеризующееся специфическим поражением иммунной системы, приводящим к медленному ее разрушению до формирования синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД), сопровождающегося развитием оппортунистических инфекций и вторичных злокачественных новообразований.
И т.д. Нигде в НПА не пишется, что это особо опасная инфекция.

Да вот именно. Я с вами полностью согласна!!!

И из всего сказанного в теме, делаю вывод: не правильно всё-таки АО поставила 4 класс по биологии!
Даже если и привязывать как то определение ООИ к группам патогенности, то лаборатория к ним не подходит, потому что в санэпидзаключении четко написано, "выполнение работ с микроорганизмами 3-4 групп патогенности".
Спасибо всем за помощь!!!