Спасибо!

М.Евгений, я поняла, очень стараюсь.

ИМХО, вместо ГОСТ 12.2.003 ОБОРУДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ Общие требования безопасности, при оценке травмоопасности производственного оборудования (п. 24 приказа 342н), использовал бы Постановление Правительства РФ от 15.09.2009 N 753 (ред. от 24.03.2011)
"Об утверждении технического регламента о безопасности машин и оборудования", так как указанным техническим регламентом устанавлены минимально необходимые требования к безопасности машин и оборудования, в том числе при эксплуатации в целях защиты жизни или здоровья граждан, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.

Только Вы забыли про Приказ Росстандарта от 20 августа 2010 г. № 3108 (ред. 11.05.2011), который утвердил Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности машин и оборудования", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2009 г. № 753.
Так вот в этом перечне ГОСТ 12.2.003 есть, как и другие ГОСТы ССБТ

Еще раз для тех кто

Рубим ГОСТы на корню, ибо они не являются гос норм треб ОТ

III. Порядок проведения оценки соответствия условий труда
государственным нормативным требованиям охраны труда

Оценка соответствия условий труда государственным
нормативным требованиям охраны труда
13. Оценка соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда включает в себя:
оценку соответствия условий труда гигиеническим нормативам;
оценку травмоопасности рабочих мест;
оценку обеспеченности работников СИЗ;
комплексную оценку условий труда на рабочих местах.

Мы счас о Госэкспертизе качества АРМ говорим!

Что в этом ноль-ноль-третьем и других ГОСТах ССБТ такого чего нет в других нормативных документах?

Много чего ... он универсальный и практически к любому оборуддованию подходил....

А в ГОСТ 12.2.061 ваще хорошо было - общие требования к РМ, типа - организация, расположения и проч - как раз для случая с ПЭВМ!

теперь закуккуем

Нет!
Теперь придётся по-настоящему поработать!

Точно....аттестующим организациям

Возник такой вопрос. О каких стандартах безопасности труда идет речь в ст. 211 ТК задолго до выхода Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 №1160???

Это заранее почву для СБТ Минздравсоцразвития подготовили.

При оценке травмоопасности, однозначно, применяем НПА, содержащие государственные нормативные требования охраны труда. Но кто запрещает на добровольной основе дополнительно провести оценку по ГОСТам, носящим рекомендательных характер? И почему это должно рубиться на корню? Вы, что, если увидите дополнительную оценку по ГОСТам, будете утверждать, что АРМ проведена некачественно?

Нет.
Утверждать, что АРМ проведена не качественно не буду, т.к. согласно ст. 209 ТК РФ Государственная экспертиза условий труда - оценка соответствия объекта экспертизы государственным нормативным требованиям охраны труда.

Для меня будет достаточным в отношении оборудования, оценить его на соответствия по выборке из ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ К БЕЗОПАСНОСТИ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ (Приложение N 1 к техническому регламенту о безопасности машин и оборудования),
хотите больше, кто же Вам запретит.
Только имейте в виду, что упомянутый Вами Приказ Росстандарта от 20.08.2010 N 3108 (ред. от 11.05.2011)
"Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности машин и оборудования", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2009 г. N 753" принят во исполнение постановления № 753, однако, данный перечень используется для целей сертификации продукции (т.е. до ввода её в оборот), мы же рассмотриваем период непосредственной эксплуатации оборудования (т.е. после сертификации).

Обратите внимание, что п. 24 (342н) Оценка травмоопасности производственного оборудования проводится путем анализа технической документации, содержащей требования безопасности при выполнении работ, внешнего осмотра производственного оборудования в ходе штатной работы на соответствие его состояния требованиям действующих нормативных правовых актов по охране труда (при этом слово "государственных" в фразе отсутствует).

Вот если производитель, придерживаясь указанного Вами перечня, использовал какой-либо конкретный ГОСТ (например ГОСТ 12.2.105-84 ССБТ. Оборудование обогатительное. Общие требования безопасности Разд. 1 - 5) и прямо указал на это в технической документации, то можно включить это в протокол оценки, исключив при этом прямое дублирование требований непосредственно с прил. 1 (753).

Замечания выявлять сразу надо по государственным требованиям ОТ.

Если четко следовать 1160, то технический регламент
не является таковыми (к сожалению).