Документ ещё не опубликован, а значит и не вступил в силу. Но в любом случае уже можно готовить документы для перехода на новую систему.

Меня вот интересует другой вопрос - что это за компетентное структурное подразделение органа исполнительной власти субъекта РФ, которое будет давать официальную информацию об изменении стоимости молока?

А почему все говорят только об АРМ, ведь производственный контроль и лабораторные замеры на рм вроде никто не отменял, т.о. вредности меряем и смотрим есть превышение или нет. В зависимости от этого составляем перечень профессий работников на получение молока или компенсации. Кстати, у нас Роспотребнадзор если при замерах выявил превышения ПДУ или ПДК в заключении указывает класс 3.1 и т.д.

а про время воздействия вы забыли? а в про категории зрительной работы и категории работ по энергозатратам при оценке освещенности и микроклимата? а про нормы ПДК (они то разные и на разных рабочих местах могут различаться)? Ну и наконец при АРМ: 1 рабочее место =1 протокол. А при производственном котроле 25 рабочих мест (например, естественно) = 1 протокол.

20 апреля минюст зарегистрировал приказ минздрава о .....выдачи молока и перечень .....на бесплатное получение лечебно-проф.питания.Кому нужно могу сбросить, пишити в личку

он лежит на предыдущей странице...

Если это ответ мне, то ничего не понятно

Ай КЭН, поясните свою мысль или ход мысли, ну или хотя бы её направление.

утвержден перечень по профилактическому питанию

@лл@ "это я к тому , что между АРМ и производственным контролем огромная разница.

АЙ КЭН:
а про время воздействия вы забыли? а в про категории зрительной работы и категории работ по энергозатратам при оценке освещенности и микроклимата?

Поясни при чем здесь время воздействия, категория зрительной работы и категория работ по энергозатратам. В данном случае речь идет о выдаче молока, а не об аттестации Рм и составлении протокола. Согласно приказа от 16.02.09 г. № 45 Н «п.2 Бесплатная выдача молока или других равноценных пищевых продуктов производится работникам в дни фактической занятости на работах с вредными условиями труда, обусловленными наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, предусмотренных Перечнем вредных производственных факторов, при воздействии которых в профилактических целях рекомендуется употребление молока или других равноценных пищевых продуктов (далее - Перечень), приведенного в приложении N 3, и уровни которых превышают установленные нормативы»

АЙ КЭН:
а про нормы ПДК (они то разные и на разных рабочих местах могут различаться)?

Нормы ПДК на разных РМ однозначно разные, я не говорила, что они одинаковы. При проведении замеров в протоколе напротив каждого рабочего места указываются ПДК.

АЙ КЭН:
Ну и наконец при АРМ: 1 рабочее место =1 протокол. А при производственном котроле 25 рабочих мест (например, естественно) = 1 протокол.

И что это дает, поясните более подробно. Какая разница 1 РМ=1 протокол, или 25РМ=1 протокол. Наша компания занималась аттестацией давно (4 года), поэтому не буду утверждать сколько одинаковых рабочих мест приходится на 1 протокол, раньше было 20%. Протокол является документом для подтверждения наличия и превышения ПДК на конкретном РМ и служит основанием для выдачи молока работникам. Производственный контроль для того и создан, чтобы следить за условиями труда работников на каждом РМ. Следуя Вашей мысли получается, что пока не будет произведена аттестация работники молоко не получат никогда. Но замеры для проведения ПК и АРМ проводят аккредитованные лаборатории (у нас РПН) В чем разница этих замеров? Почему их нельзя взять за основу?

Пример протокола замеров производственного контроля.
В своем заключении лаборатория указывает: На РМ электрогазосварщика Иванова (указывается химфактор) превышает ПДК более чем… (класс условий труда 3.1 ). На остальных рабочих местах условия труда относятся к допустимому классу по гигиенической классификации согласно ….

@лл@, я, наверное, вас расстрою. По моему совершенно твёрдому убеждению - СП по производственному контролю созданы только для того, чтобы
1. РПНу быть не хуже РТН.
2. Обеспечить работой сангиглаборатории ЦГСЭН, РПН нынче называщихся - это было предусмотрительно Онищенко подписано до раздела ЦГСЭН на ФГУЗ и РПН, чтобы первые не остались без платных услуг.
Потому что на самом деле если Вы провели аттестацию и выяснили что у Вас всё хорошо, то на фига Вам мерить место сварщика каждый квартал, например. А если всё плохо, то всё равно - на фига Вам мерить и тратить деньги на замеры, если и так всё плохо, гораздо продуктивнее было бы потратиться на новую вентиляцию и качественные СИЗОД для того же сварщика. Наверное, все через это проходят - если у Вас есть своя аттестовання лаборатория, то РПН смотрит вашу программу производственного контроля через плечо, а если нет своей лаборатории - то предлагает свою лаб., при этом поясняя - вот мы вам напишем 10 точек и 40 замеров в год, а не 50 точек и 300 замеров, а можем, согласно СП и 150 точек и 600 замеров написать. Но- только в нашей прикормленной или личной лаборатории!

USER я совершенно согласна. Только я имела ввиду новое предпритие, которое еще не провело аттестацию, а молоко работникам выдавать надо. Где взять документальное подтвержение превышения ПДК и если Гена не хочет сразу делать аттестацию, только через 4 года? Как убедить налоговиков?

Вам стоит прежде убедить Гену в неправомерности приёма на работу работников на неаттестованные РМ. Убеждать налоговиков уже должен Гена.

@лл@ я соглашусь с вами , что в принципе то можно и производственным контролем подтверждать выдачу молока при превышении ПДК. Но тут момент другой есть, из практики, - налоговая инспекция оштрафовала предприятие (топливо-заправочный комплекс) за то, что те выдавали молоко людям, а подтверждения не было. Причем подтверждением для налоговой было именно АРМ. У нас в стране законодательство расплывчатое, поэтому не являясь судом, не буду однозначно говорить.
Но вот вопрос: если допустим у работника несколько вредных веществ, по которым нет превышения, а сучетом суммации веществ класс выходит 3.1.

Для вашего предприятия указания РПН и результаты промконтроля являются основанием для выдачи работникам молока. Из прибыли.
Потому, что "целью производственного контроля является обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания вредного влияния объектов производственного контроля путем должного выполнения санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, организации и осуществления контроля за их соблюдением", а вовсе не определение и установление класса условий труда.
Законодательством предусмотрен единый и единственный порядок определения условий труда - это АРМ. И для налоговой единственное основание выдавать молоко из себестоимости - это когда вредн. усл. труда подтвеждены "в установленном порядке",т.е. АРМ. А НЕ ВЫДАТЬ молоко вы тоже можете только, если безопасные условия труда также подтверждены в установленном законодательством порядке, т.е. АРМ.