подскажите нормы по шуму для преподавателя физкультуры в спортивном зале, а то СН 2.2.4/2.1.8.562-96 не распространяются на помещения специального назначения (радио-, теле-, киностудии, залы театров и кинотеатров, концертные и спортивные залы). И вообще по каким документам нормируется шум, для работников, работающих в таких помещениях

Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96
"Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки"
(утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. N 36)
..................
Таблица 1

Предельно допустимые уровни звука и эквивалентные уровни звука на рабочих местах для трудовой деятельности разных категорий тяжести и напряженности в дБА
и делов-то..

этот СанПиН не распространяется на спортивные залы. Как быть?

А квлифицировать деятельность учителя физкультуры как обучение можно?!

"этот СанПиН не распространяется на спортивные залы. Как быть?"

Да не делайте ему (физруку) протокол по шуму и все.

"А квлифицировать деятельность учителя физкультуры как обучение можно?!"
Труд инспектор мне сказал, что НУЖНО
Но мы (т.е. АК) решили не проводить измерения шума в спортзале. На фиг им 3.3 по этому фактору?

ВСЕ РЕШАЕТ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ

а какой источник шума у преподавателя физкультуры

чЁ в школе не учился совсем?

там же мат на мате в период игрищ.... и мячи об голову звенят... а лыжные пробежки с палками по кругу в спортзале....

+ к этому



А если даже и решите померять шум в спортзале... то как его мерять? когда там никого нет (тогда шум может быть менее 50 дБА), когда все дети орут (50 дБА - много)

Никак не измерять. Р 2.2.2006-05 при оценке КУТ по шуму прямо отсылает нас к СН 2.2.4/2.1.8.562-96, примечание которого прямо запрещает его применение в спортзале. Таким образом гигиеническое нормирование этого фактора в этом месте гигиенически несостоятельно. Если аттестационная комиссия подозревает вредное воздействие орущих детей и топота ног на слуховой орган преподавателя, необходимо письменно обратиться за советом в территориальный РПН. Но сам по себе документ они, с высокой долей вероятности, будут трактовать именно так. Для создания прецендента надо бы хотя бы обращение работника к врачу по поводу тугоухости хотя бы 1-й степени. Хотя бы при периодическом ПМО. И тогда РПН по извещению о подозрении на факт установления профзаболевания начнёт рыть и копать стандартное расследование ПЗ.

p.s. И раскопает скорее всего переохлаждение в результате купания, укус клеща и просто постоянные работы зимой на улице без головного убора с последующими насморками и хроническим назофаринголарингитом. И как обычно - будет общее заболевание.

p.p.s. В образовании вообще нет ПЗ, всё шито белыми нитками.

"В образовании вообще нет ПЗ". это точно. правда, учителя физ-ры, которые со стажем- все глухие. точнее, туги на ухо.

Шум на рабочем месте за ПЭВМ
СН 2.2.4/2.1.8.562-96 обязывает при наличии непостоянного шума проводить оценку по эквивалентному и максимальному уровню шума, однако, по СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 оценка проводится только по эквивалентному уровню шума.
Шумит именно компьютер, а разобрать, смазать кулера или просто их заменить никак не хотят. Уперлись, говорят, что это невыгодно.
Как быть в таком случае?

"Шумит именно компьютер"
и какой уровень шума намерили?

Привеет!! Ну уровень примерно 48-50 Дб..эквивалент и того меньше.Так что в ПДУ войдет.Ну а "по жизни" это вентилятор шумит.Его менять - просто и быстро.