Уважаемые коллеги! Хотелось бы узнать ваше мнение о приложении № 10 нового положения. Что это? Дополнительный вариант "задушить" конкурентов? Не секрет что у всех инспектров есть "свои" конторки. Теперь они с легкостью будут следить за "конкурентами" и искать повод за что можно будет "притормозить работу". Целый паспорт лаборатории. Почему только у нас в Росси даже аккредитовав лабораторию (т.е. доказав свою компетентность) потом еще каждому чиновнику надо доказывать тоже самое. Вроде как сдавать экзамен по ПДД на каждом посту ДПС! Какую юридическую силу имеет этот пункт 46 и обязаны ли организации подавать такие сведения?

Ну уж, не надо, коллега, так резко. Необходимость в подаче сведений действительно есть. В первую очередь, для того, чтобы отсечь от кормушки самих инспекторов. Во- вторых, очень часто даже аккредитованные лаборатории допускают непростительные вольности, считая, что их никто не перепроверит (экспертиза условий труда вообще не в счет, так как она является местной и в ней зачастую сидят граждане ни дня со охраной труда не соприкасавшиеся, но находящиеся в стане "своих" или "наших"). Очень много вопросов по итогам проведения аттестации: жалуются люди на отмененные льготы. Поэтому приложение № 10 - это что-то вроде персональной ответственности. Как говорится: "Автора!"

Согласен с предыдущим автором. Приложение № 10 - весьма неплохой вариант отсечь всяких халтурщиков. Приведу конкретный пример. Наша организация является производителем широко используемого в настоящее время в России и странах СНГ комплекта приборов для измерения электромагнитных полей на рабочих местах с компьютерной техникой. Комплект этих (производимых и продаваемых нами приборов) при относительно невысокой его стоимости выглядит весьма солидно. Так вот: - до нас неоднократно доходила информация "с мест", что очень часто многие мелкие "фирмульки", занимающиеся аттестацией рабочих мест, покупают наш комплект и ..... не покупают более никаких приборов для контроля факторов вредности. Ходят с этим комплектом, "делают умное выражение лица" ввиду солидности этого комплекта и "контролируют" с его помощью не только электромагнитные поля, но .....и микроклимат ....., и воздух рабчей зоны......, и шумы...., и вибрацию....
А таблица пукта 5 Приложения № 10 таких вольностей (точнее - нечистоплотностей) уже не позволит.

тогда вопрос по этой теме - если у нас своя санитарная лаборатория (существует лет 30-40), у нас химия неорганическая, органическа и вообще почти вся, понемногу, нашего уровня лабораторий у на в городе вообще еще поискать, но нет только маленько - в аккредитации пчти все кроме рабочей зоны, произв контроль всеми утвержден, а мы должны какойто там непонятной лаборатории отдавать замеры только потому что они за бабульки аккредитовались?

Если Вы такие крутые, то аккредитуйтесь и все... Проблем-то! Правила должны выполнять все. Это связано с тем, что в ближайшем времени ВСЕ льготы и компенсации будут зависеть от результатов аттестции РМ и потому государство должно быть уверено, что лаборатория, выполняющая эти замеры действительно УМЕЕТ их делать.
Вы же не удивляетесь, что диплом выдают полсе окончания института и потом он нужен при трудоустройстве на определенные должности? Можно знания иметь и без диплома, но именно этот ДОКУМЕНТ подтверждает, что Вам эти знания дали и Вы их усвоили. Так и с аккредитацией- это документ, подтверждающий право проводить замеры.

вы процесс акредитации лаборатории представляете?

А Вы суммы компенсация, не облагаемых НДФЛ по всей России представляете?
Вот и весь ответ- это ДЕНЬГИ, которые НЕ поступят в бюджет России.

rem, если вы действительно УМЕЕТЕ делать замеры правильно (у Вас есть поверенное и аттесованное оборудование, квалифицировапнные специалисты, требуемые нормативные документы, нужные хим.реактивы и соответствующие помещения), то ничего страшного в процессе аккредитации для вас не будет. Никто никаких препонов по аккредитации вашей лаборатории ставить не будет.
Уверяю Вас, что ВЦОТ также заинтересован в том, чтобы контроль условий труда в России проводили квалифицированные органипзации. Так что, появление еще одной РЕАЛЬНО квалифицированной испытательной лаборатории будет только приветствоваться.

все у нас есть и это и методики и люди обученные, и вообще косяк не мой а нач лаборатории при предыдущей аккредитации,
но все почему-то наши ттекущие дела с гос организациями - не самый быстрый процесс, я думаю мало кто скажет - пришел сдал документы - получил результат
я не возмущаюсь , а констатирую
все равно сделаем

rem, а я и не говорил, что аккредитация в ССОТ дело быстрое. На настоящий момент в Центральном органе по аккредитации (ВЦОТ) очередь на 3 месяца.

А хотите прикол: нигде не написано, к кому относится пункт 2 этого приложения - к аттестующей организации или к заказчику работы.

к аттестующей...

Каким интересно образом? Или вы считаете, что если ИЛ не использовала какие-нибудь приборы, то она не аккредитована на данные измерения?

Да и нигде не сказано, что аттестующая организация обязательно должна иметь испытательную лабораторию - она может нанять ее по договору подряда. И тогда не понятно стоит ли заполнять п.4 и 5 приложения 10