1. Общие требования
1.1 Система управления (ГОСТ ССБТ, ISO, OHSAS…);
1.2 Техническое регулирование;
1.3 Персонал (ЕТКС…);
1.4 Обучение и аттестация, инструктажи…
1.5 Контрольно-надзорные органы;
1.6 Лицензирование;
1.7 Разное

2. Промышленная безопасность
2.1 Общие требования (ФЗ…);
2.2 Идентификация, регистрация, страхование, экспертиза;
2.3 Производственный контроль;
2.4 Газораспределение и газопотребление;
2.5 Промышленные дымовые и вентиляционные трубы;
2.6 Объекты под давлением (котлы, трубопроводы, сосуды…)
2.7 Подъемные сооружения (краны, стр. подъемники, вышки, лифты, эскалаторы…)
2.8 Химия и опасные вещества;
2.9 Горные работы;
2.10 Разное

3. Безопасность и охрана труда
3.1 Общее законодательство об охране труда (ТК, ФЗ…);
3.2 Средства индивидуальной и коллективной защиты;
3.3 Условия труда и аттестация рабочих мест, льготы, медицинские осмотры и социальное страхование;
3.4 Несчастные случаи на производстве;
3.5 Санитария и гигиена;
3.6 Работы повышенной опасности;
3.7 Строительство и производство строительных материалов;
3.8 Лесозаготовка и деревообработка;
3.9 Транспорт (авто-, авиа-, железнодорожный, трубопроводный, конвейерный…);
3.10 Погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов;
3.11 Пищевые производства и система общественного питания;
3.12 Сельское хозяйство;
3.13 Нефтепродуктообеспечение;
3.14 Торговля;
3.15 Обработка металлов (холодная, горячая…)
3.16 Электроэнергетика;
3.17 Теплоэнергетика;
3.18 Разное

4. Пожарная безопасность

5. Экология

6. ГОиЧС

Уважаемый Администратор!
Предлагаю все-таки медосмотры вынести в отдельную тему: "Медицинские осмотры (предварительные, периодические, предрейсовые, освидетельствование на состояние опьянения)".

В принципе, это не проблема. Но это же перечень разделов библиотеки. Сколько документов касающихся только медосмотра... - не больше десятка наберется. Создавать под такое количество материала отдельную тему - значит расширять оглавление и, как следствие, затруднять ориентацию в библиотеке. По моему мнению...
Поэтому и объединено это под общей канвой - условиями труда.

Кроме того, - это не есть окончательный вариант - перечень может быть расширен впоследствие за счет выделения разделов с наиболее объемным содержанием (например, добавления дополнительных отраслевых направлений и т.п.).

Я предпочитаю "дерево", т.е. многоуровневую систему. Это позволит избежать ситуации, когда "смешались в кучу кони, люди".

Абсолютно согласен! Я тоже! Поэтому и изначальное предложение по той же структуре форума ваялось в таком виде. И только когда убедили, что из пользователей - профессионалов единицы (тех, которые бы в этом нормально ориентировались), была предложена упрощенная двуступенчатая структура.
Которая, собственно, (только в более расширенном виде) и планируется к реализации в архиве документации. Т.е. структура более-менее понятная начинающим.
Конечно, с ростом числа документации возможно ее расширение.

Более того, отмечу что предложенный вариант по направлениям - "пользовательский". Т.к. в отраслях безопасности, за некоторым исключением разве что промышленной безопасности, применяется более "правильная" градация по типу документа (ФЗ, РД, ГОСТ, НПБ и т.п.). Но, сами понимаете, ориентироваться в ней могут лишь настоящие профи и для работы она не удобна.

Все-таки, надо учесть ситуацию, когда у человека например есть РД с номером, а названия этого РД нет. Сейчас (по приведенной структуре) ему придется пересмотреть все разделы второго пункта.

Иными словами, ввести поиск по контексту хотя бы в названии.

Если есть номер документа, то человек всегда практически представлят, какую область этот документ регламентирует (соответственно, раздел, в котором он находиться).
Что касается реализации поиска по номеру документа - реализовать это можно, но трудоемко. Это - к Администратору.
Но за всем этим не забывайте, что здесь не стоит цель создать он-лайновую правовую систему типа Косультанта или Кодекса с обилием поисковых полей.

Реструктуризация архива - а воз и ныне там....
Зря голосовали что-ли?!

Уважаемый Администратор !
учтите и мой голос "ЗА" вместе с теми кто просит сделать поисковую систему в "архиве". хоть по номеру, хоть по контексту.

ПОИСК НЕОБХОДИМ

Да уж... Прямо всем миром накинулись... Аж 10 человек проголосовало!

Извините за малую скорость, но работа идет... И по новой структуре каталога, кстати, тоже.

ЗА систему поиска удобная штука все таки.

Уважаемый администратор!
Хотелось бы, что бы документы, которые периодически сбрасывают коллеги в различных разделах: НС, Ищу документ и т.д. кто-то вносил в архив форума. Имеются ввиду официальные документы, а не отсебятина. С уважением.