Медосмотр при приеме на работу

Korzhov85 · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 8:00 am

Всем привет! Люди подскажите вот с таким делом: на работу утраивается сторож, вредных факторов нет по АРМ, но в графе 050 стоит что предварительный медосмотр быть должен. В направление на медосмотр во всех графах (вредные факторы) ставлю прочерк, пункт профессии тоже прочерк (п 9 вроде). Поликлинику это не устраивает и она работника отсылает назад ко мне чтобы я заполнил все пункты вредности. Подскажите как быть?

risk · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 9:23 am

АРМ сами проводили? или не проверяли карты АРМ при получении из организации которая проводила? как-то не логично, вредности нет, а МО есть. Сторож в помещении сидит или на улице тоже сторожит?

Надо больше информации, может карту АРМ выложите?

Korzhov85 · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 10:15 am

risk писал(а):

АРМ сами проводили? или не проверяли карты АРМ при получении из организации которая проводила? как-то не логично, вредности нет, а МО есть. Сторож в помещении сидит или на улице тоже сторожит?

Надо больше информации, может карту АРМ выложите?

АРМ проводила аттестующая организация. Сторож и сидит в помещении и выходит на улицу обходит территорию. Карту выложить нет возможности.
Может его не направлять на медосмотр если нет вредных и опасных условий труда? Законно ли это будет?

risk · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 10:41 am

В карте АРМ в строке 030, микроклимат какой класс условий труда стоит? в строке 050, где указано "да" - основание этого "да" указано?

Для определения законно-не законно, надо разобраться с правильностью заполнения карты АРМ.

Ledi7 · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 12:33 pm

Korzhov85 писал(а):

АРМ проводила аттестующая организация. Сторож и сидит в помещении и выходит на улицу обходит территорию. Может его не направлять на медосмотр если нет вредных и опасных условий труда? Законно ли это будет?

У нас тоже такой вопрос назревает, в строке 030 по микроклимату класс 2, а в основаниях к медосмотру просто "Приказ МЗСР от 16.08.2004 года № 63" (аттестация была проведена в 2009 году), так на основании чего человека посылать на предварительный медосмотр???

risk · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 12:53 pm

Ledi7 писал(а):

У нас тоже такой вопрос назревает, в строке 030 по микроклимату класс 2, а в основаниях к медосмотру просто "Приказ МЗСР от 16.08.2004 года № 63" (аттестация была проведена в 2009 году), так на основании чего человека посылать на предварительный медосмотр???

В данной теме http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=19&t=18898 есть сравнительная табличка между 83 и 302н приказами, посмотрите, и просто подставте новые пункты. А вот при отсутствии пунктов и указивом на весь приказ 83 - могу для начала посоветовать прочитать договор с организацией проводившей АРМ. В моих договорах указано - техническое сопровождение материалов аттестации рабочих мест осуществляется Подрядчиком в течение 5 лет. Не бог весть какая формулировка, но она дает право обратиться за внесением исправлений в карту АРМ если это реальнообосновано.
В данном случаи вы не будете менять например условия труда или т.п., а лишь попросить добавить пункт приказа 83, а там уже по таблице сопоставите.

macho_serg · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 1:49 pm

У кого есть мысли подскажите! У нас работают иностранцы по квотам-на один год они регистрируются потом выезжают и снова возвращаются! Так что теперь каждый год этому иностранному работнику проходить предварительный медицинский осмотр???! Гена на такой расклад не соглашается, говорит мол предложи систему?! И еще я кое чего не до понимаю "Роспотребнадзор, когда я отдаю туда контингент лиц на медосмотр, какая роль Роспотребнадзора в этом, зачем это вообще делается???"

risk · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 2:11 pm

macho_serg писал(а):

У кого есть мысли подскажите! У нас работают иностранцы по квотам-на один год они регистрируются потом выезжают и снова возвращаются! Так что теперь каждый год этому иностранному работнику проходить предварительный медицинский осмотр???! Гена на такой расклад не соглашается, говорит мол предложи систему?! И еще я кое чего не до понимаю "Роспотребнадзор, когда я отдаю туда контингент лиц на медосмотр, какая роль Роспотребнадзора в этом, зачем это вообще делается???"

Если условия вредные, то по 302н каждый раз медосмотр + для иностранцев еще дополнительные обследования.

Роль РПН великая, стрич купоны, теперь у них еще 1 зацепка, при неверно составленных контингентах и списках. Раньше ее небыло, т.к. они сами эти списки и контингенты согласовали, предварительно проведя экспертизу.

Ledi7 · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 2:50 pm

risk писал(а):

Ledi7 писал(а):

У нас тоже такой вопрос назревает, в строке 030 по микроклимату класс 2, а в основаниях к медосмотру просто "Приказ МЗСР от 16.08.2004 года № 63" (аттестация была проведена в 2009 году), так на основании чего человека посылать на предварительный медосмотр???

В данной теме http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=19&t=18898 есть сравнительная табличка между 83 и 302н приказами, посмотрите, и просто подставте новые пункты. А вот при отсутствии пунктов и указивом на весь приказ 83 - могу для начала посоветовать прочитать договор с организацией проводившей АРМ. В моих договорах указано - техническое сопровождение материалов аттестации рабочих мест осуществляется Подрядчиком в течение 5 лет. Не бог весть какая формулировка, но она дает право обратиться за внесением исправлений в карту АРМ если это реальнообосновано.
В данном случаи вы не будете менять например условия труда или т.п., а лишь попросить добавить пункт приказа 83, а там уже по таблице сопоставите.

risk, спасибо за ссылку.Что касается аттестующей организации, то она уже не работает, поэтому с документами по аттестации мы остались один на один :umn:

Ledi7 · **Добавлено:** Пт июн 01, 2012 2:54 pm

И все-таки, если наш сторож не попадает под пункты приказа № 302н, то мы его не отправляем на медосмотр?

risk · **Добавлено:** Пн июн 04, 2012 7:18 am

Ledi7 писал(а):

И все-таки, если наш сторож не попадает под пункты приказа № 302н, то мы его не отправляем на медосмотр?

По логике вещей, если нет вредности, и вы это можете доказать (карта АРМ, замеры и т.п.) - то да, он не подлежит медосмотрам по 302н, т.к. данный приказ для работников (поступающих на работу) с вредными (опасными) условиями труда.

Korzhov85 · **Добавлено:** Пн июн 04, 2012 7:19 am

risk писал(а):

В карте АРМ в строке 030, микроклимат какой класс условий труда стоит? в строке 050, где указано "да" - основание этого "да" указано?

Для определения законно-не законно, надо разобраться с правильностью заполнения карты АРМ.

Строка 030 - класс условий труда 2. Строка 050 - основание приказ № 83. АРМ проводилась в 2010 году

risk · **Добавлено:** Пн июн 04, 2012 7:32 am

Ledi7 писал(а):

У нас тоже такой вопрос назревает, в строке 030 по микроклимату класс 2, а в основаниях к медосмотру просто "Приказ МЗСР от 16.08.2004 года № 63" (аттестация была проведена в 2009 году), так на основании чего человека посылать на предварительный медосмотр???

Korzhov85 писал(а):

Строка 030 - класс условий труда 2. Строка 050 - основание приказ № 83. АРМ проводилась в 2010 году

Ledi7 и Korzhov85. вы случайно не в одной организации проводили АРМ.

Korzhov85
Могу посоветовать для начала тоже самое

risk писал(а):

А вот при отсутствии пунктов и указивом на весь приказ 83 - могу для начала посоветовать прочитать договор с организацией проводившей АРМ. В моих договорах указано - техническое сопровождение материалов аттестации рабочих мест осуществляется Подрядчиком в течение 5 лет. Не бог весть какая формулировка, но она дает право обратиться за внесением исправлений в карту АРМ если это реальнообосновано.
В данном случаи вы не будете менять например условия труда или т.п., а лишь попросить добавить пункт приказа 83, а там уже по таблице сопоставите.

Korzhov85 · **Добавлено:** Пн июн 04, 2012 7:51 am

risk писал(а):

Ledi7 писал(а):

У нас тоже такой вопрос назревает, в строке 030 по микроклимату класс 2, а в основаниях к медосмотру просто "Приказ МЗСР от 16.08.2004 года № 63" (аттестация была проведена в 2009 году), так на основании чего человека посылать на предварительный медосмотр???

Korzhov85 писал(а):

Строка 030 - класс условий труда 2. Строка 050 - основание приказ № 83. АРМ проводилась в 2010 году

Ledi7 и Korzhov85. вы случайно не в одной организации проводили АРМ.

Korzhov85
Могу посоветовать для начала тоже самое

risk писал(а):

А вот при отсутствии пунктов и указивом на весь приказ 83 - могу для начала посоветовать прочитать договор с организацией проводившей АРМ. В моих договорах указано - техническое сопровождение материалов аттестации рабочих мест осуществляется Подрядчиком в течение 5 лет. Не бог весть какая формулировка, но она дает право обратиться за внесением исправлений в карту АРМ если это реальнообосновано.
В данном случаи вы не будете менять например условия труда или т.п., а лишь попросить добавить пункт приказа 83, а там уже по таблице сопоставите.

Ну если Ledi7 в Краснодарском крае живет, то может и в одной)
А договор уже и не найти, и фирмы той нет. Вобщем сторожей не буду отсылать на медосмотр при приеме на работу.

risk · **Добавлено:** Пн июн 04, 2012 8:40 am

Korzhov85 писал(а):

Вобщем сторожей не буду отсылать на медосмотр при приеме на работу.

1. Составляли ли вы контингентя в 2011 году на 2012? Есть ли там сторож? Что написано?
2. Составте контингенты, сторожу поставте прочерки, сдайте в РПН в 10 дневный срок после утверждения, обязательно сохраните отметку о сдаче контингентов в РПН.
3. И будьте готовы доказать, что у сторожа нет вредностей.

Медосмотр при приеме на работу

Кто сейчас на форуме