Периодические медосмотры не по вредности

павел · **Добавлено:** Пт янв 27, 2012 8:56 am

mamaev_su писал(а):

павел писал(а):

Е.А. писал(а):

если не проведена АРМ - М/О 100 % работников

нет такого в 302н

А п.7 302н?

У Вас наверно китайский 302н..... :jeer:

LTata · **Добавлено:** Пт янв 27, 2012 6:53 pm

Редисочный МЗСР кучу народа запутал этими реинкарнациями 302н.
Неочевидно предположить, что такое солидное ведомство так несолидно будет перекраивать документы.
Думаю, достаточное количество людей могут работать по первой версии, не ожидая такой глобальной перестройки.

Юсик · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 10:14 am

Подскажите пожалуйста, где в приказе 302 н пункты связанные с ПЭВМ? :oops:

павел · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 10:27 am

3.2.2.4., 4.4.1.

Юсик · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 10:40 am

периодичность мед.осмотра какую ставить???если для пункта 3.2.2.4-1р в 2 года.а для 4.4.1.-1 р в год

mamaev_su · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 11:03 am

павел
У Вас наверно китайский 302н.....

Да как, китайский? :conf:

В двух версиях посмотрел:
В случае если работодателем не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, а также отсутствует информация о наличии на рабочих местах вредных производственных факторов, указанная в эксплуатационной, технологической и иной документации на машины, механизмы, оборудование, сырье и материалы, применяемые работодателем при осуществлении производственной деятельности, включению в поименные списки подлежат все работники организации

Ingenio · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 12:00 pm

mamaev_su писал(а):

павел
У Вас наверно китайский 302н.....

Да как, китайский? :conf:

В двух версиях посмотрел:
В случае если работодателем не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, а также отсутствует информация о наличии на рабочих местах вредных производственных факторов, указанная в эксплуатационной, технологической и иной документации на машины, механизмы, оборудование, сырье и материалы, применяемые работодателем при осуществлении производственной деятельности, включению в поименные списки подлежат все работники организации

Вы посмотрите тот, что у Консультанта и на сайте МЗСР

Don Tortil · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 12:18 pm

mamaev_su писал(а):

Да как, китайский? :conf:

В двух версиях посмотрел[/i]

Две версии это, случайно не сайт "Циклон-Теста"?)

mamaev_su · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 1:03 pm

Да нет, первую качнул,как только появилась с сайта МЗСР, вторую - с нашего форума (кто-то из девочек выложил один файл .doc со всем фаршем) совсем недавно.
Плиз, выложите здесь нормальный вариант, а то запарился совсем :mol:

UPD: здесь брал http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=19&t=16475&start=435

павел · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 1:15 pm

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=120902

павел · **Добавлено:** Чт фев 02, 2012 1:18 pm

Юсик писал(а):

периодичность мед.осмотра какую ставить???если для пункта 3.2.2.4-1р в 2 года.а для 4.4.1.-1 р в год

берите 4.4.2.

Lomov · **Добавлено:** Чт июл 04, 2019 9:10 am

Подскажите, если у нас по карте СОУТ у слесаря по ремонту гидротурбинного оборудования:
шум - 3.1.
Вибрация общая - 2.0
и т.п.
Направляя его на медосмотр, я в направлении на ПМО указываю только шум (3.1.) или Вибрацию общую тоже?

Одни говорят, что только вредные п.ф. (прил.1) + все опасные п.ф. (прил.2), которые есть на р.м., но письмо Роструда говорит, что все идентифицированные. Кому верить?

EUGEN · **Добавлено:** Чт июл 04, 2019 12:54 pm

Шум - из себестоимости, вибрацию - из прибыли (если налоговики вычислят).

EUGEN · **Добавлено:** Чт июл 04, 2019 12:55 pm

2-е приложение применяется независимо от результатов СОУТ.

Lomov · **Добавлено:** Чт июл 04, 2019 2:14 pm

EUGEN писал(а):

Шум - из себестоимости, вибрацию - из прибыли (если налоговики вычислят).

Речь не о деньгах, а о необходимости.
Обязательно ли направлять на ПМО по фактору имеющему класс 2.0 (допустимый)?

Периодические медосмотры не по вредности

Кто сейчас на форуме