Приказ №302н от 12.04.11 "Об утверждении перечней вредных и

м.Евгений · **Добавлено:** Ср фев 08, 2012 3:44 pm

БРАВО!

LTata - ВАМ НАСТОЯЩИЙ РЕСПЕКТ!!!

Откуда такие как Вы специалисты берутся,а :wink:

Все идуд лесом теперь... особенно в Волго-Вятском округе, то есть у нас

nusha-princessa · **Добавлено:** Ср фев 08, 2012 4:14 pm

скажите пожалуйста, может кто знает, нужно ли проходить медосмотр библиотекарю? он не работает на компе в принципе, ему 3.2.2.4 не подходит. но у него есть ПЫЛЬ) подскажите, подходит ли данная пыль под п. 2.7.приложения 1?

м.Евгений · **Добавлено:** Ср фев 08, 2012 4:26 pm

а напряжение зрения у него есть :?:

Пыль тут явно не промышленного происхождения, и вряд ли ее удасться правильно классифицировать....

павел · **Добавлено:** Ср фев 08, 2012 7:22 pm

LTata писал(а):

павел писал(а):

данный пункт находится в разделе III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ОСМОТРОВ

Павел, я не спорила. Чиста заострила нюанс.

понял..

LTata · **Добавлено:** Ср фев 08, 2012 8:37 pm

м.Евгений писал(а):

Все идуд лесом теперь... особенно в Волго-Вятском округе, то есть у нас

Совместными усилиями можно быстрее придти к нужному знаменателю.

ajaha · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 6:44 am

nusha-princessa писал(а):

скажите пожалуйста, может кто знает, нужно ли проходить медосмотр библиотекарю? он не работает на компе в принципе, ему 3.2.2.4 не подходит. но у него есть ПЫЛЬ) подскажите, подходит ли данная пыль под п. 2.7.приложения 1?

В приказе 83 открытым текстом было написано - бумажная пыль, а в 302 - нет. Может они её под словом "и др." зашифровали, она ведь тоже растительного происхождения?
Бумажная пыль- вещь очень гадкая, я своих библиотекарей отправила на медосмотр.

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 6:54 am

ajaha писал(а):

nusha-princessa писал(а):

скажите пожалуйста, может кто знает, нужно ли проходить медосмотр библиотекарю? он не работает на компе в принципе, ему 3.2.2.4 не подходит. но у него есть ПЫЛЬ) подскажите, подходит ли данная пыль под п. 2.7.приложения 1?

В приказе 83 открытым текстом было написано - бумажная пыль, а в 302 - нет. Может они её под словом "и др." зашифровали, она ведь тоже растительного происхождения?
Бумажная пыль- вещь очень гадкая, я своих библиотекарей отправила на медосмотр.

Лишним не будет, а то превратяться в бумажных червей :lol:

в АРМ про эту пыль что написано?

ajaha · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 7:11 am

Увы, у нас АРМ только на конец этого года запланирована.

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 7:18 am

ajaha писал(а):

Увы, у нас АРМ только на конец этого года запланирована.

Тогда тем более, ВПФ присутсвует, концентрация неизвестна.

lemonad · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 8:13 am

LTata и все!
Почему Вы упорно игнорируете то, что приказ 302н был опубликован без приложений 1 и 2, поэтому не может применяться как не вступивший в силу, т.к. не опубликован в установленном порядке?

Vovan Sidorovish · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 8:34 am

lemonad писал(а):

LTata и все!
Почему Вы упорно игнорируете то, что приказ 302н был опубликован без приложений 1 и 2, поэтому не может применяться как не вступивший в силу, т.к. не опубликован в установленном порядке?

А что кто то уже применил?. Мне в беседе представитель РПН сказала , что они консультаций не дают. как хотите так и применяйте , что будут изменеия тоже предупредила, так что предложила пока не торопиться. Надо просто обобщить претензии к этому документу, кторые здесь обсуждаются, и послать в МЗСР , чтобы их учли в следующих редакциях. Надо улучшать ситуацию.

павел · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 8:38 am

lemonad писал(а):

LTata и все!
Почему Вы упорно игнорируете то, что приказ 302н был опубликован без приложений 1 и 2, поэтому не может применяться как не вступивший в силу, т.к. не опубликован в установленном порядке?

Решение ВАС РФ от 06.09.2011 N 7889/11
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 N 558>

lemonad · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 8:40 am

павел
Не уловил Вашу мысль (я читал этот документ).

м.Евгений · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 8:44 am

да да - и мне сразу вспомнилось, раз есть ссылка в опубликованном на приложение - то и приложение считается вступившим в силу.

Вы кстати можете подать в суд и отменить это овно!

павел · **Добавлено:** Чт фев 09, 2012 8:45 am

lemonad писал(а):

павел
Не уловил Вашу мысль (я читал этот документ).

я этот документ привел для размышления.... не все так просто....

Приказ №302н от 12.04.11 "Об утверждении перечней вредных и

Кто сейчас на форуме