Обсуждалось, посмотрите тут http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=19&t=25461&start=15.

Вкратце - работодатель доп.обследования оплачивать не обязан, работник их проходить и устраиваться на работу, где требуется медосмотр и доп.обследования для получения заключения - тоже не обязан, имеет право не проходить и не устраиваться.)))

Из 302-н примечание под таблицей:"<4> Участие в предварительных и периодических осмотрах врачей-специалистов, лабораторные и функциональные исследования, помеченные "звездочкой" (*), осуществляются по рекомендации врачей-специалистов, участвующих в предварительных и периодических осмотрах, и обязательны при проведении предварительных и периодических осмотров работников в условиях специализированной медицинской организации, имеющей право на проведение экспертизы связи заболевания с профессией в соответствии с действующим законодательством."
Ваше ЛУ отвечает этим требованиям? Наше ЛУ-нет и мы отказались их "хотелки" оплачивать, а теперь и у них нет этих "хотелок".

Это я поняла, спасибо за ответ. Дело в том что, большинство дополнительных исследований реально не нужны, но как спорить с врачом, если он считает нужно? Действительно - мафия (история про онкоанализы - просто издевательская, реально жалко девчонок деньги не маленькие и не лишние).
,

Так заставляют то оплачивать свои хотелки наших работников, а работники приходят и возмущаются. Получается шантаж заключением.
Спасибо. Главбух конечно обрадуется, что мы не обязаны возмещать дополнительные исследования.
Посмотрим как пойдут дела в новой организации с медосмотрами....

Елена 38, я бы барышням сказала, что с онкоанализами лучше перебдеть, если у врача было хоть малейшее подозрение в их необходимости - лучше бежать и делать, чтобы отловить на возможно более ранней стадии. У меня архипечальный опыт в данном вопросе, это очень дорого - так что я бы спасибо сказала врачу за неравнодушие. Онкологии дофига, и поражающе много среди молодых барышень в последние годы.

В любом случае ситуация с анализами непонятная - по протоколу лабораторные исследования всегда назначаются через консультацию врача*. Терапевт или гинеколог не может направить на биопсию и т.п. - это делает онколог. И по направлению это было бы бесплатно в диспансере или онкоцентре по месту жительства.

Если бы врачи в онкоцентре не увидели оснований для назначения анализов и дали для профпатолога заключение - обошлось бы консультацией и заключением. Но не дали же.

* Что не отменяет того, что гражданин может придти в регистратуру платных услуг и по желанию левой пятки платно сделать что угодно.
Можно спорить! Окончить предварительно мед.институт, клиническую интернатуру или что у них там сейчас, и спорить.

Это с одного берега. А с другого - врачу тоже не охота в тюрьму или права практики лишиться за недообследованного, но признанного годным.
Всех жалко. (С)

Врачам за выявление онкобольного премию платят, вот они и стараются по делу и без дела. При диспансеризации (каждые 3 года )онко-анализы сдают бесплатно.

Два года назад у нас сотрудник прошел очередной медосмотр с хроническим заболеванием (панкреатит), получил заключение с рекомендацией сан-кур лечения в том же ЛУ, а через месяц умер на рабочем месте от острого панкреатита. Долго проходил медосмотр, по-хорошему в больницу его нужно было направлять, может жив еще был... Однако заключение те же самые доктора ему подписали, хотя знали о недавней очень сложной операции. Не все их бдения вызваны заботой о здоровье работников, к сожалению...

Премию? С учётом того, что на выявленного будут потрачены серьёзные деньги из бюджета. Надо же.
Не слышала - спрошу у медиков.