Странный какой-то ГИТ, наверное "настоящий"

Да нет, не настоящий, просто ему(ей) захотелось повыкаблучиваться. Если бы ГИТ был настоящим, то он не у ВУЗа требовал обоснование, а у медицинской организации, но он прекрасно понимает, что перед "пострадавшим" (невиновным) распальцовка и проходит лучше и выглядит убедительней!
Это равносильно ситуации, когда инспектор ГПН привлекает к ответственности в виде штрафа, привлеченный, но несогласный подает на инспектора в суд за необоснованное наказание, а суд требует от несогласного обоснования, почему инспектор подверг его наказанию...
Бред, короче!

Именно это я и имел ввиду.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189
(ред. от 25.12.2013)
"Об утверждении СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях"
(вместе с "СанПиН 2.4.2.2821-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы")
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.03.2011 N 19993):
11.8. Все работники общеобразовательной организации проходят предварительные и периодические медицинские осмотры, должны быть привиты в соответствии с национальным календарем профилактических прививок. Каждый работник общеобразовательной организации должен иметь личную медицинскую книжку установленного образца.
(в ред. Изменений N 2, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.12.2013 N 72)
Работники, уклоняющиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.
11.9. Педагогические работники общеобразовательных организаций при трудоустройстве проходят профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию.

Разницу видите?

а других нет, поэтому сто пудов будут цитировать эти, потому как правило в Санпинах про медицинские книжки написано