Согласно РД-11-06-2007 п.1.5. Требуется экспертиза ППРк.
Но в ФЗ 116 в ст. 13 указыват, что подлежит экспертизе промбезопасности. Получается РД закон подправили.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 марта 2003 г. N 4345

Утверждено
Постановлением
Госгортехнадзора России
от 04.03.2003 N 5

Настоящее Положение имеет шифр РД 10-528-03 (Приказ Ростехнадзора от 01.08.2006 N 738).

ПОЛОЖЕНИЕ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ,
НА КОТОРЫХ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПОДЪЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ

1.3. Положение разработано в соответствии с Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности (ПБ 03-246-98 ), утвержденными Постановлением Госгортехнадзора России от 06.11.98 N 64, зарегистрированными Минюстом России 08.12.98, регистрационный N 1656 (Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 декабря 1998 г. N 35-36).


3. Общие положения

Деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности в соответствии с настоящим Положением включает в себя проведение экспертизы:
3.1. Зданий и сооружений на опасном производственном объекте, на котором используются подъемные сооружения.
3.2. Подъемных сооружений:
3.2.1. Документации на изготовление, монтаж, реконструкцию, ремонт и эксплуатацию подъемных сооружений, а также проектов производства работ кранами.

Павел, Вы меня не совсем поняли.
Насколько правомочно РД поправлять закон. В законе четко сказано, что подлежит экспертизе. Порядок экспертизы, да вправе определять и в законе об этом сказано. И еще замечу, что если заметили в закон внесли изменения и из перечня подлежащих экспертизе исчезло строительство. Т.е. РД расширило список подлежащих экспертизе включив туда еще и ППРк.

К сожалению закон о промбезопасности оставил не просто лазейку, а целые ворота для чиновников, не закрыв перечень подлежащего экспертизе:
Статья 13. Экспертиза промышленной безопасности
1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат:
... и иные документы, связанные с эксплуатацией опасного производственного объекта.