А про охрану труда почему забыли? У вас есть комиссия по проверке знаний по вопросам охраны труда. Есть перечень опасных работ. Проводите проверку знаний. И выдавайте наряд-допуск в соответствии с требованиями охраны труда. И забудьте по Ростехнадзор.

неожиданное решение!но для этого же надо,чтобы комиссия хоть каким боком была знакома с ГПМ

А можно ссылку на нормативный документ, подтверждающий это высказывание?
Никак не могу врубиться в связи с выходом новых правил требуется ли внеочередная проверка знаний аттестационной комиссии предприятия в Ростехнадзоре?
просто, например, по газу и котлам мои люди только в августе обучились...

Ссылку дать сложно, т.к. как раз эту ссылку и исключили.
Вот сравните

Приказ Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37
(ред. от 06.12.2013)


14. Исключен. - Приказ Ростехнадзора от 06.12.2013 N 591.
15. Внеочередной аттестации в Центральной аттестационной комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежат руководитель и/или лица, на которых возложена ответственность за безопасное ведение работ на объекте, на котором произошли авария или несчастный случай со смертельным исходом.

и

Приказ Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37
(ред. от 15.12.2011, с изм. от 19.12.2012)

14. Внеочередная проверка знаний нормативных правовых актов и нормативно-технических документов, устанавливающих требования безопасности по вопросам, отнесенным к компетенции руководителя организации и специалиста, проводится после ввода в действие новых нормативных правовых актов и нормативно-технических документов.
Внеочередная проверка знаний проводится также по решению руководителя территориального органа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по предписанию должностного лица Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору при установлении недостаточных знаний требований безопасности специалистами, аттестованными в аттестационных комиссиях поднадзорных организаций.
(п. 14 в ред. Приказа Ростехнадзора от 15.12.2011 N 714)
15. Внеочередной аттестации в Центральной аттестационной комиссии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору подлежат руководитель и/или лица, на которых возложена ответственность за безопасное ведение работ на объекте, на котором произошли авария или несчастный случай со смертельным исходом.

Не совсем понятно почему посылает РТН. Если у Вас нет возможности аттестоваться где-либо еще, то Вы подаете заявку на аттестацию руководствуясь п. 20 Приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 (ред. от 06.12.2013):

"20. В территориальных аттестационных комиссиях Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору проходят аттестацию:

иные лица по решению председателя Центральной аттестационной комиссии или его заместителя на основании обращения поднадзорной организации.
(в ред. Приказа Ростехнадзора от 06.12.2013 N 591)
(п. 20 в ред. Приказа Ростехнадзора от 15.12.2011 N 714)"

Пишите обращение в Центральную комиссию.

Хотя я в заявлении не вижу где бы указывалось почему именно в РТН-е аттестуюсь а не в своей комиссии. Просто подать заявление на аттестацию по форме приложения к приказу 37 и все.



У Вас есть другой выход.

Вышка не ваша, следовательно ОПО не Ваш. ОПО владельца вышки значит, гипотетически, у них есть своя комиссия. Ну и аттестуйте Вашего ИТР в их комиссии или в комиссии предприятия, которое заказывает Ваши вышки ссылаясь на абзац 2 п. 11 Приказа Ростехнадзора от 29.01.2007 N 37 (ред. от 06.12.2013):

"Специалисты подрядных и других привлекаемых организаций могут проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организации-заказчика. (абзац введен Приказом Ростехнадзора от 15.12.2011 N 714)"

1. ничего не выписываем..
2. аттестовать они обязаны всех обратившихся... читайте 37 приказ...

__У нас Ростехнадзор отказал нам в аттестации.
Наша организация явялется производственным отделением (ПО) филиала ОАО, т.е. является вторым уровнем снизу от юридического лица. У ПО юридических прав нет.
Мы писали в РТН, ответа пока не поступило, но говорят откажут.
Я просмотрел этот самый приказ РТН № 37. С 01.04.2014 вступило изменение (дополнение) в п. 11 такого плана: "Аттестация членов аттестационных комиссий филиалов/структурных подразделений организации (без права юридического лица) проводится в аттестационной комиссии организации"
Т.е. исходя из п.п. 20, 21 приказа № 37 я полагаю, что организацией в этом положении имеется юридическое лицо. Хотя четкого понятия не дается.
Лично я полагаю, что таким образом получается, что на предприятии - юридическом лице должна быть одна аттестаицонная комиссиия по аттестации работников на всех уровнях филиалов и подразделений. так как не сказано про аттестацию в аттестационных комиссиях вышестоящих структур.
По этому поводу написали письмо наверх - в филиал. те (как говорят) напишут в ОАО - ибо порядок должен быть определено с самого верха.
Также в ВНиП по подъемным сооружениям сказано, что ааттестация отв. за ПК, отв. за СИС, отв. за БПР проводится в комисии организации. В приказе № 37 про аттестацию данных лиц теперь вообще нет. Только про членов аттесиационных комиссий.
Несколько непонятно говорится про аттестацию ответственных лиц из ФНиП по сосудам (еще не вступили). Там как-то уклонено с фразой: без участия инспектора РТН. Да и в двух пунктах что-то говорится противоречиво.

По аттестации (в связи с отказом Ростехнадзора в аттестации) у меня два вопроса.
1. Считаете ли Вы правильным, что члены аттестационной комиссии (часть из комиссии) могут проходить аттестацию в этой же комиссии? Например, в иных нормах говорится, что три члена (в т.ч. председатель) могут проходить проверку знаний в вышестоящей комиссии, а остальные "внутри". Т.е. можно председателя и 2-х членов аттестовать по вертикали аттестации, а остальные будут аттестовываться внутри своей комиссии? Нормативно по этому поводу ничего не нашел (по линии РТН).
2. У нас работников, связанных с эксплуатацией кранов много. Поэтому из справедливости 1-го вопроса можно часть из них "выделить" в аттестационную комиссию. Но у нас есть направления (и не только промбезопасность, еще тепловые сети. Работников - тепловиков также по приказу № 37 завернули в аттестации), по которым аттестуется мало работников. Поэтому их или самих включать в аттестационную комиссию и получится члены комиссии аттестуются в своей же комиссии, что логически как-то неправильно (Если состав комиссии меньше по кол-ву других аттестуемых работников - как-то еще смотрится, но когда сама полностью себя - выглядит "самопоглощающе"), или направлять в вышестоящую.
Если идти от противного и для комиссии специально аттестовать других работников, то возникает иной практический вопрос. Эти работники для комиссии у нас не подходят по образованию и функционалу к данной аттестации. Например, кадровик будет участвовать в аттестации или бухгалтер. Т.е. я бы не стал специально аттестовывать под это дело работника, который не занимается сопутствующими вопросами промышленной безопасности и образование не позволяет. Аналогично даже, если в вышестоящую комиссиию направлять - там тем более "нет" подходящих специалистов.
Специального учебного центра (подразделения) нет. У нас, как бы это сказать, функции "вменяются" всем (сами эксплуатируем, сами и являеся контролирующим органом, но еще за другими по направлению).

1. что-то я с нарядом действительно погорячилась
2. я тоже так считала, но меня спросили - а какой у вас номер ОПО?ну что я тут могу ответить....

элементарно! назовите им номер того ОПО который к Вам приехал в виде автовышки...

Письменно отказали? А можно здесь выложить отказ?

А зачем? У вас же структурное подразделение, вот и аттестуйтесь в комиссии основной организации.

На оба вопроса отвечает п.11 РД 03-19-2007 - аттестуйтесь в в комиссии основной организации.

___Отказали просто, отказав в аттестации. Официальный ответ еще не пришел. не забуду - выложу. Хотя запрос не в том, почему отказали, а запрос разъяснения в порядке аттестации. Я не жду что-то развернутое - жду формально отписанное.

Легко сказать. Ибо ездить на самый верх (в юридическое лицо) со всего МРСК С-З будет приятно этому МРСК. А по вертикаали власти (через филиал) вроде будет незаконно по формальному слову положения РД 03-19-2007.

Это сказать еще легче. Так как специально аттестовать членов комиссии под каждую область в кол-ве не менее 3-х....
__В целом нужно подождать ответ от самого юридического лица. Запрос направлен через филиал. И интересно, насколько сработает "сломанный телефон". Может скажут добро пожаловать в Питер, может отошлют к филиалу, а их к себе, а может вообще скажут - сами себя...

так а если они у меня меняются? (т.е. не в составе одного ОПО числятся)

главное что ваши работники работают на ОПО где есть автовышки.... им и одной хватит для аттестации...