Это на основании чего Вы такой вывод сделали? И причем тут Олимп.ОКС?

Нет, не пользуемся. Поддержу вопрос:

Я так понимаю - методом "от противного".
А какие аргументы против может привести проверяющий из Ростехнадзора.
Раньше да! Были непосредственно указаны "член комиссии", теперь "по своим должностным обязанностям".
Вот и пишем свои локальные акты: должностные, программы обучения, билеты, ответы, может и с использованием компьютного обеспечения.
Если ЛНА опирается на дейсвующую законодательную базу, пусть доказывают "что не так"! Согласовывать не надо, мы производство, а не учебный комбинат.

п. 11 РД 03-19-2007
"Специалисты подрядных и других привлекаемых организаций могут проходить аттестацию в аттестационных комиссиях организации-заказчика".
С подрядными все понятно, а вот кто эти -другие, и каким образом и к чему привлекаемые?

Скорее всего аутсерсеры; может еще принципалы или как они там называются, которые работают по агентским договорам...

элементарно.... если у вас с ними договор (любой формы) - значит они и есть привлекаемые... иначе бы не было и договора...

Вопрос. В связи с отменой внеочередной проверки знаний при вводе новых или переработанных нормативных правовых актов и нормативно-технических документов,
на данный момент правомерны ли результаты первичной проверки знаний работников и специалистов в аттестационной комиссии организации, члены которой не прошли аттестацию по новым ФНиППБ. Вопрос именной на данный момент, т.к. РТН сам не готов к аттестации комиссии по новым правилам.

Полученные удостоверения действительны до срока в них указанного.

В полученных удостоверениях и протоколах отмененные правила. Как вновь принятого работника может обучить не аттестованный по новым правилам преподаватель и аттестовать не аттестованная по новым правилам комиссия?

а и ненадо ничего такого городить.... Если у вновь принятого работника есть удостоверение и оно действует, то пусть себе работает...

Вновь принятый работник не имеет удостоверение и не имел никогда.

___Хотелось бы узнать, чем это подтверждается, что только один из членов должен иметь аттестацию, как у аттестуемого?
У нас была проверка Ростехнадзора (правда не по промбезопасности), так они вкатили такое замечание. что наши специалисты по испытаниям средств защиты проходят проверку знаний в комиссии, в которой не все являются специалистами по испытаниям!
__Лично мое мнение: что этот вопрос в нормативных правовых актах не дорегламентирован, как и сама процедура проверки знаний (например, нет требования, что все члены единовременно должны участвовать в заседании, или что все должны иметь такое эже образвоание. как у аттестуемого). Поэтому у нас в силу иных производственных моментов, проверка знаний проводится разобщенно, по каждому специалисту.

коллеги, спасите мой взорвавшийся мозг, пожалуйста!!!
мы арендуем автовышки. обучила люлечников. в этом году таки дошли руки до ИТР ответственного за БП...а вот где его аттестовывать?!у нас ОПО нет, поэтому РТН посылает лесом, свою комиссию по тем же причинам не создадиим (да и для чего она...).....чего делать?!или я его вообще зря обучала в УЦ?(но кто тогда НД выписывать будет?!)

а зачем НД? и почему нельзя в РТН?

в смысле, зачем?мы ж вроде при работах на автовышках выписываем.....

а РТН же проверяет только в поднадзорных объектов, поэтому нас не берут - объект-то чужой. да и меняются они постоянно