Пунктов там много:
Статья 23.30. Органы государственного энергетического надзора
1. Органы государственного энергетического надзора рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.19, 9.7 - 9.12, 11.20 настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) главный государственный инспектор Российской Федерации по энергетическому надзору, его заместители;
2) старшие государственные инспектора по энергетическому надзору;
3) государственные инспектора по энергетическому надзору.
3. Размер административного штрафа, налагаемого государственными инспекторами по энергетическому надзору на граждан, не может превышать пятьсот рублей; на должностных лиц - одну тысячу рублей; на юридических лиц - десять тысяч рублей.

См. комментарии к статье 23.30 настоящего Кодекса

Статья 23.31. Органы государственного горного и промышленного надзора
1. Органы государственного горного и промышленного надзора рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 7.2 (об уничтожении и о повреждении маркшейдерских информационных знаков, знаков горно-санитарных зон и округов), статьями 7.3, 7.4, статьей 8.7 (в части невыполнения обязанностей по рекультивации земель после завершения разработки полезных ископаемых и общераспространенных полезных ископаемых), статьями 8.9 - 8.11, частями 1 и 3 статьи 8.17, статьей 8.19, статьей 8.39 (об административных правонарушениях, совершенных на территориях горно-санитарных зон и округов), частями 1 и 2 статьи 9.1, статьями 9.2, 11.20, 14.26, 19.2, 19.22 настоящего Кодекса.
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) руководитель федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного горного и промышленного надзора, его заместители;
2) руководители управлений и округов государственного горного и промышленного надзора, их заместители;
3) начальники инспекций и отделов государственного горного и промышленного надзора, их заместители;
4) главные государственные инспектора и государственные инспектора государственного горного и промышленного надзора.

А так еще могут за разные нарушения - разных людей (одного человека нельзя по одной статье 2 раза наказывать) - тем более штрафы идут на физ., должностное, юр а приостановка только на юр. например директора оштрафуют как должностное по статье 9.1 пункт 1, а на фирму наложат приостановку по той же статье но пункт будет 3 как на юр.
Вообщем могут - попробуйте в другом найти опору - не помню точно но там по приостановке ограниченный срок составления документов и передачи в суд.

могут, у нас так было.
но это при условии что часть нарушений пойдет по одной части КоАП РФ (например ч.1 ст. 9.1.), а другая - по иной (ч. 2 ст. 9.1.).
за одно же и то нарушение одновременно так делать нельзя.

к нам подходит ч. 9.1.1. (у нас один кран автомобильный).
и нарушения не грубые.




такого пункта нет, но он утверждает ППК, инструкции, планы произв. контроля и прочее.
я бы аттестовала без вопросов, но директор уперся, говорит - покажи, где написано.

а как вы определяете - грубое или нет нарушение?
мы вот также инспекторам этот вопрос задали - а как вы вот развели по подпунктам?

Вот что они и смогут сделать это приостановку - ОПО - Вашего крана (если на самом деле возьмутся за это - (повторюсь) - процедура там слишком муторная и если они допустят какую либо ошибку вы потом с нормальными юристами можете еще и оспорить в суде.
А по поводу аттестации вы же сами до этого написали что он документы утверждает в своей организации в области ПБ, да
"ОБ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ
ТРЕБОВАНИЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОПАСНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕКТЕ
5. Ответственность за организацию и осуществление производственного контроля несут руководитель эксплуатирующей организации и лица, на которых возложены такие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации."
Просто тут логично - как может должностное лицо (директор) осуществлять производственный контроль и документы утверждать если он в этой области не аттестован.
П.С. если честно у меня на работе примерно такое же положение с обучением руководителя - хотя на нас больше растраняется ПБ 03-517 чем ФЗ - но ПБ исходит от ФЗ - но я можно сказать себя обезопасил т.к. уже в пару служебок на обучение работников включал и его - работники обученны а он нет- но у меня есть документ, что по крайней мере я предупреждал.

kot-, спасибо.



из консультанта:
1. Под грубым нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов понимается нарушение требований промышленной безопасности, приведшее к возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей. Понятие грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

у нас же мелочевка - не аттестован директор, совмещение ответственных не согласовано с РТН...

просто инспектор хочет помимо приостановки наложить еще штраф.

добавлю про категорию - грубое нарушение:
у нас при последней проверке невыполнение пунктов предыдущего предписания полугодами ранее (при отсутствии опасности жизни и здоровью людей заметьте) отнесли к понятию ГРУБОЕ НАРУШЕНИе и вкатали штраф...
Хоть в КоАПе про это ни слова

вот-вот, дальше покапайтесь и поймете о чем я говорю и обратите внимание что говорит Катяра
не все так просто...

так эта деятельность (грузоподъемные) не лицензируема. поэтому к нам отношу только Под грубым нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов понимается нарушение требований промышленной безопасности, приведшее к возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей



и вы согласились?

ДА...

но у нас деятельность лицензируемая... аммиачка

Аммиачка от слова АММИАК? То есть вы под химнадзор попадаете? Или по давлению? Тут на форуме кто то высказывался на счет того, что даже РТН в одном из регионом отказывается выдавать лицензии на АХУ по опасности вызванной аммиаком""

я и высказывалась ))))))))) и не в одном из регионов, а в ряде регионов... ЗСУ РТН..
пардон за профессиональный жаргон - аммиачка=аммиачно-холодильная установка =)
попадаем и под химнадзор (лицензия по химии) и под сосуды под давлением (буква К в лицензии по взрывопожароопаске), а еще в тойже лицензии по взрывопожароопаске буковка Х... и даже буковка Ж (транспортирование аммиака в баллонах или цистерне к АХУшке)

Разницы нет Ахушка или кукушка ( - если кукушка поднадзорна)
Есть все в КоАПе - просто внимательнее читать надо КоАП да и думаю в протоколе была статья указана -если был штраф
Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
11. Невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного
предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный
контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами,
промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати
тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на
юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.";
Хотя возможно Вам дали штраф и по 9.1 там штрафы побожественее.

Катя, умоляю Вас порадуйте форумчан, дайте пожалуйста характеристики АММИКА по требованиям РТН, а так же источники информации. Катя прошу Вас отнеситесь к просьбе ответственно. Интересуют токсические свойства, а так же данные опасности аммиака для окружающей среды.

точно точно! вы абсолютно правы... 4 сотни на юрлицо как раз и было... я просто в конце рабочего дня в ступор иногда впадаю и не сразу вспоминаю все нормы закона....



да мне не жалко.. только не совсем поняла просьбу... что конкретно нужно? гост 76 года в котором упоминается что аммиак 4 класса опасности по токсическим свойствам? или что?