какая аналогия? ну написано же на что распространяются ПБ по трубам - черным по белому на ОПО.
в случае с топикастером нужно просто разобраться ОПО у них или нет.

у нас на объекте есть ОПО с трубой и неОПО на водогрейной котельной.
так в ходе проверки РТН мы их туда не пустили.
сначала гундели, угрожали "последствиями", но потом на пальцах им объяснили, что не фиг все (объекты) в кучу собирать .

http://www.safeprom.ru/faq/show/index.p ... ION_ID=220

Этот сайт не истина в последней инстанции, но как правило они правы. Инспектор которого вы отшили - дятел, каких много, либо клюква у вас хороша. Нормальный въедливый вас так просто не оставил бы с вашей трубой.
ИМХО.
Из опыта, ниже 20 метров вопросов не вызывают, если они не действующие, вентиляционные, либо котельная на твёрдом топливе с котлами с графиком ниже 115.

и чего? вы вчитайтесь - у них ведь с логикой явные проблемы.


"Вопрос: Согласно Правилам безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб (ПБ 03-445-02) организации, эксплуатирующие дымовые и вентиляционные трубы на опасных производственных объектах, должны иметь декларацию и проводить экспертизу промышленной безопасности. Две вентиляционные башни высотой 130 и 150 м, представляющие собой сборные конструкции (стальной каркас с подвеской текстофаолитовых элементов для газоотводящего ствола), технологически с опасными производственными объектами не связанные, находятся на территории цехов, не подконтрольных Госгортехнадзору России. Подпадают ли эти вентиляционные башни под требование ПБ 03-445-02?

Ответ: ПБ 03-445-02 распространяются на трубы, отдельно стоящие на собственном фундаменте. Поскольку трубы не находятся на опасном производственном объекте, они не подлежат декларированию и экспертизе промышленной безопасности, однако должно проводиться обследование таких труб и на них распространяются требования ПБ 03-445-02."

ПБ не распространяются (поскольку, да, не ОПО), но .... все же распространяются (и нужно проводить обследование)!!!
так шизофрению можно заработать

вообще, деятельность РТН меня лично раздражает - толку никакого от них.
ошибок куча в их НПА, взять хотя бы это ПБ - банально нельзя однозначно понять на какие трубы он распространяется, теоретически можно подогнать печную трубу, едва возвышающуюся над крышей сторожки.
бред одним словом. и при этом ведомстве существуют целые институтыю которым оное сплавляет всякие околонаучные работы, типа разработки проектов различных НПА . при этом результат такой работы плачевен...

Да дела, в ответе РТН точно признаки шизофрении. Я тут то же получил от них официальный ответ, даже не надеялся, но пришел по почте. Что то похожее на то что они писали по трубам. Будет время отсканирую и выложу. Solaris, целиком и полностью с Вами согласен. РТН это как волк в овечей шкуре, все вроде для безопасности и народа, а на деле - согласовать положение о ПК в Москве от 70 тыс. Сами экспертные организации, я стараюсь с ними разговаритьва открыто, смеются и подтвержадют страшнейшую х-ню в НТД, самовольство и бредни инспекторов, коррупцию и т. п. По телеку, то пристава поймают, то ПАИшника, то еще кого, а что то РТНщиков и МПРщиков не показывают, сильно зашифровались или большой опыт сказывается.
Сколько бабла проходит по экспертным организациям, а через них РТН???? Быть может кто то знает случаи когда закрывали "левые" учебные центры, отбирали лицензии, и т. п.?

Вот и попробуй разберись!

смотрите что получается по моей ситуации:

1. Если следовать ФЗ 116 -> приложение 1 ОПО - то т.к. труба является частью котельной, а котлы не являются ОПО, следовательно труба не ОПО.

2. НО! У нас действительно подается газ в качестве топлива, но глав инженер сказал, что в котлонадзоре сказали, что мы не поднадзорны (это еще до моего прихода на эту работу был разговр с котлоназором)

Как тепрь понять является ли труба ОПО или нет?

Про логику разговора нет, вы почитайте ПБ 10-559-03, занимательное чтение.
Я сказал "из опыта", я работаю в экспертной организации, насмотрелся на инспекторов.

В вашем случае есть система газопотребления, т.е. ОПО, труба поднадзорна и попадает в газовый надзор, экспертизу должен проводить эксперт с корочками на здания и сооружения газового хозяйства.
Как вариант, газовому инспектору ничего не говорить, пусть думает что труба у котельщиков, а котельщики пусть думают, что труба у газовиков.

Транзит денег через экспертные организации идёт нормальным таким, полноводным потоком.

да ОПО у вас, ОПО
раз газ, и давление котлов тут уже по большому счету значения не имеет (хотя для внесения в реестр ОПО вам таки нужно разобраться, а то штраф схлопочите).
если бы у вас вот газовые балоничики для сифонов только были тут бы ваш инженер наверное был бы прав либо когда речь идет о бытовых котлах в жилых домах (и то! если свыше определенного объема газа находится то можно попасть под газовое хозяйсвто, согласно правил пожарной безопасности).

Все понятно! Спасибо!

Это что ж? Из-за одной дымовой трубы (стеклопластиковой к тому ж) объект декларировать придется?
А так все хорошо мимо 2 Приложения получалось...

откуда такой вывод?

Ну так прекратите этот транзит, куда уж проще делать правильно, что бы не приходилось заниматься транзитом денег.

Может, опять чего не поняла?

ПБ 03-445-02
п. 2. ... Организации, осуществляющие эксплуатацию труб на опасных производственных объектах, должны иметь декларацию промышленной безопасности, согласованную территориальным органом Госгортехнадзора, и страховать ответственность...