не знаю, что такое ЧАК краны, но то, что как утверждает павел, что в России у всех пишется допущен к работе в качестве лица, ответственного по надзору, у вас тоже нет.

ЧАК -это член аттестационной комиссиии, а про виды деятельности написано в протоколе, в удостоверениях нет.

Павел что-то вас уже куда-то понесло ...
Форма удостоверений четко определена в Приложении №1 РД 03-19-2007, никаких отступлений от данной формы не допускается.

ПОЛОЖЕНИЕ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ПОДГОТОВКЕ И АТТЕСТАЦИИ
СПЕЦИАЛИСТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ
ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
Если для отдельных категорий специалистов нормативными правовыми актами установлены дополнительные требования к контролю знаний по безопасности, то применяются также требования, предусмотренные этими нормативными правовыми актами.

в пРАВИЛАХ ПО кРАНАМ прописаны разные требования (по объему знаний) к ответственным, и прописана выдача соответствующего удостоверения.... вот поэтому и есть разница....

Кстати, никакие ЧАКи не могут быть ответственными, только ЧАКами....

если получится покажу удостоверение....

По идее, удостоверений должно быть два: первое- по аттестации, в соответствии с приказом №37 (кстати, в протоколе указываются правила, а не виды деятельности), второе- по проверке знаний в соответствии с правилами, где и должно указываться, в качестве кого специалист обучался, форма неизвестна, надеюсь у Павла получиться нам ее показать

Форма удостоверения, выложенная Павлом, предусмотрена п.14 и Приложением №2 РД 03-444-02 "Положение о порядке подготовки и аттестации работников организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России" (введен. в действие приказом Госгортехнадзора РФ от 05.07.02).
Более позднее (введен. в действ. В июле 2007г. и действующее в настоящее время) РД 03-19-2007 "ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ ПО ПОДГОТОВКЕ И АТТЕСТАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ПОДНАДЗОРНЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ" п.14 и Приложением №2 предусматривает другую форму удостоверения. Как мне объясняли а нашем Ростехнадзоре, если удостоверение по (форме РД 03-444-02) выдано до введения в действие РД 03-19-2007, то удостоверение считается действительным на указанный в нем срок. Но, удостоверение, выложенное Павлом, выдано 25.02.08г, т.е. когда действовало РД 03-19-2007, те. Это удостоверение не соответствует установленной форме.
Кстати, в Правилах по кранам, на которые ссылается Павел, форму удостоверения предусмотрена только для обслуживающего персонала, форма удостоверения для ответственных лиц этими Правилами не установлены.

П.Е.М.

Выложите пжлст Ваше удостоверение лица по надзору.

Ну и каковы ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ требования к контролю знаний ответственного за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии

за исправное - таких нет, а вот для отв. за пр-во есть:

9.4.4. В каждом цехе, на строительной площадке или другом участке работ кранов в каждой смене должно быть назначено приказом лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами.... Назначение указанных работников в качестве лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами, должно производиться после обучения и проверки знания ими соответствующих разделов настоящих Правил, должностной инструкции, производственных инструкций для крановщиков и стропальщиков. Проверку знаний проводит экзаменационная комиссия с участием инспектора Госгортехнадзора. Лицам, прошедшим проверку знаний, выдаются удостоверение и должностная инструкция.

Уважаемые господа и Павел
Во-первых: Тема посвящена ответственному за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии.
Во-вторых: ответственные за безопасное производство работ кранами (из числа мастеров, прорабов, начальников цехов, участков) при достаточной численности ЧАК будут проходить проверку знаний в экзаменационной комиссии организации с участием инспектора Ростехнадзора, с получением удостоверения по форме Приложения 2 к РД-03-19-2007 ибо иного для ИТР по ПБ 10-382-00 не предусмотрено. Протокол будет по форме Приложения 1 к РД-03-19-2007 и будет единственным документом, в котором будут видны документы указанные Павлом
В-третьих: удостоверение выложенное Павлом даже по старому РД не катит, т.к. РД 03-444-02 установлен ограниченный перечень записей в удостоверение по форме Приложение 2 к РД 03-444-02, а именно:
- аттестован в качестве члена аттестационной комиссии,
- аттестован в качестве специалиста по подготовке в области промышленной безопасности,
- аттестован в качестве специалиста экспертной организации Системы экспертизы промышленной безопасности,
- аттестован в качестве специалиста в соответствии с должностными обязанностями.
И в конце спрошу какие вопросы будем продолжать обсуждать в этой теме :?:

Вопрос 1. BIG.US$ - Модератор?

1. Дорогой BIG!!!
2. Тема совсем о другом, перечитай пару раз первый ПОСТ. Можешь и три раза....
3. Если нет своей, то можно и в комиссии РТН..
4. Предусмотрено в Правилах по кранам : там написано - выдачи СООТВЕТСТВУЮЩЕГО удостоверения..... Форму этого соответствующего удостоверения УК согласовал с РТН...
5. кто бы сомневался...
6. Это у Вас не катит.... посмотри там на печать и подпись инспектора... оно уже несколько раз прокатило в Москве и Питере... и в Вашей деревне прокатит....
7. а твое какое дело? или ты уже модератором стал и тебе индульгенцию с секирой выдали?

Да правильно
Хронология темы «Отв. за содержание кранов в исправном состоянии» такова
Правильный ответ прозвучал сразу
В вышеуказанном пункте ПБ нет условия типа что а есть только условие по согласованию с органами Госгортехнадзора (ныне - Ростехнадзор). К тому же Павел сам признался


Едем дальше
Я не говорил, что нельзя. К чему это уточнение?
Про какого ответственного речь и какова форма этого соответствующего удостоверения?
Согласование форм удостоверений отличных от указанных в руководящих документах Ростехнадзора в функции и обязанности Ростехнадзора не входит.
Это разве показатель? А зачем там подпись директора УЦ? И вообще ксива странная: аттестуют сотрудника ОАО в комиссии УЦ в присутствии инспектора и аттестуют на то, что не предусмотрено РД 444 (список ПРАВИЛЬНЫХ записей см. выше)
Какими словами я претендовал на Модераторство? Или это Вы опять домыслили?