Здравствуйте, коллеги! Корректируем должностные инструкции ответственных специалистов (ПС). ДИ, те что выложены здесь на сайте и те, что нашли в интернете, не очень согласуются с нынешними ФНП по ПС, и ,много нестыковок с ранее действующими РД с типовыми инструкциями (тем более, они вроде и не отменены). Например, РД 10-30-93 (в ред. от 28.12.2000)"Типовая инстр. для ИТР, ответственных за содержание ГПМ в исправном состоянии".

В ДИ переработанных , выложенных в интернете написано:"Специалист, отв. за содержание ПС в работоспособном состоянии, не должен допускать работу ПС при....запрещении работы ПС инспектором Ростехнадзора или специалистом , отв. за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС. Когда ПС остановлено принудительно с опломбированием, пломба может быть снята только с разрешения этих работников, а ответственность за сохранность её с момента постановки до снятия возлагается на специалиста, отв. за содержание ПС в работоспособном состоянии."
Кто проводит опломбирование ПС, при запрете эксплуатации? Инспектор Ростенхнадзора останавливает ПС (кран) и проводит опломбирование? или по решению суда о приостановке (запрете) эксплуатации это делают судебные приставы?

Не пломбируют ... ни отв. за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС предприятия.

У нас сложилась ситуация, что вышестоящая организация требует конкретики, в чем это заключается у нас к должностным обязанностям есть функциональные обязанности по охране труда ( сделано приложением по отдельности нач. участка, производитель работ, мастер и т.д. в долж. инструкция по охране труда одна строчка так уж получилось поэтому и разработали это положение) хотят так же по промышленной безопасности мы только эксплуатируем если есть у кого наброски поделитесь пожалуйста а так сама начала ваять из должностных инструкций ответственного гпм.

Конечно нужно!

Спасибо, за тех содержание не надо, а за эксплуатацию и контроль очень даже)))) Koschkina14@rambler.ru

У нас на предприятии ответственность за содержание ПС в работоспособном состоянии возложена на двух специалистов одного подразделения: по электрочасти и по мех.части. Обслуживание частотных преобразователей электропривода и ПЛК мостовых кранов производит группа инженеров-электроников другого структурного подразделения. Отдел охраны труда предприятия с недавнего времени требуют, помимо прохождения инженерами-электрониками аттестации по ФНП, разработать должностную инструкцию, ответственному за содержание подъемных сооружений в работоспособном состоянии (по регулируемому электроприводу) для инженеров-электроников. Есть ли у кого-нибудь подобные должностные инструкции? Правомерно ли требование отдела охраны труда?

ответственный за осуществление ПК при эксплуатации ПС (обычно это главный инженер или технический директор)...