- Утверждение международной конвенции поможет создать в угольной отрасли жесткую систему правового регулирования в сфере промышленной безопасности,- уверен заместитель губернатора Кемеровской области по угольной промышленности и энергетике Андрей Малахов.

Самое важное в новопринятой конвенции – раздел ответственности собственников опасных производственных объектов. То есть теперь ответственность за предотвращение крупных промышленных аварий возлагается на собственника производства.
А, значит, наступит конец практике, когда виновниками аварий на шахтах признавались должностные лица среднего звена: инженеры, их заместители по безопасности, диспетчеры, а директор или учредитель выходил из ситуации совершенно невиновным.

Кроме того, работники опасных производств, посчитав, что есть угроза аварии, могут спокойно прервать работу и покинуть здание, и наказать их за это будет нельзя.

Если бы принятие конвенции состоялось на пару лет раньше, то установить виновников аварии на шахте «Распадской» было бы гораздо проще. Ими были бы признаны собственники предприятия Геннадий Козовой , Александр Вагин и Роман Абрамович.

Это у нас в Кузбассе начинают такие заявления делать государевы люди.
Почитал эту конвенцию и не увидел ответственности собственника. Может кто укажет на ее в тексте?

забейте на все эти конвенции, это по факту нерабочие документы

дайте ссылку на эту цитату.

http://www.ako.ru/press/viewtext.asp?C61007=On

в информационном сообщении нет этих слов.

Solaris писал(а):

забейте на все эти конвенции, это по факту нерабочие документы

не согласен, что конвенция не работающий документ,

ИМХО, принятие Федерального закона от 30.11.2011 N 366-ФЗ "О ратификации Конвенции о предотвращении крупных промышленных аварий (Конвенции N 174)" позволить внести изменения в УК РФ и Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)

вот цитата из информационного сообщения

" Нормы конвенции должны найти отражение в отечественном законодательстве, в частности, в Трудовом кодексе РФ, законах о промышленной безопасности, защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера".

я говорю о фактической реализации этих конвенций - использовании в реальной деятельности.
ну а точ то некоторые инженеры ОТ любят краисвые лозунги, то к этому уже привык

И что там есть такого что нет в отечественном зак-ве?

Государство, ратифицирующее Конвенцию, обязано проводить национальную политику, направленную на защиту трудящихся, населения и окружающей среды от опасности крупных аварий.
Понятие "предприниматель" из не официального перевода Конвенции гораздо шире, чем используемое в национальном законодательстве понятие "должностное лицо".
Под это понятие - "предприниматель" - можно подвести и собственника.

А то оно ее не проводит....
А предприниматель это и есть собственник...
Вобщем, Хмурый, не надо умничать, послушайте меня - судьи далеко не всегда про эти конвенции не то что вспоминают, а даже знаю об их существовании (нет, разумеется, в ВС РФ об отдельных где то слышали...)

А судьям и не надо знать про все конвенции, им достаточно знать и применять федеральное законодательство. Без ратификации конвенции дело до изменения этого законодательства не дошло бы. А пока, поживем - увидим.

P. S. Мне кажется, в целом я не умничал, а просто ответил на вопрос - "Почитал эту конвенцию и не увидел ответственности собственника. Может кто укажет на ее в тексте?"

А кто вам сказалш что вот после ратификации зак-ва что то принципиально меняется в нашем зак-ве? Скорее наоборот бывает - это конвенции подятгиявают под нащи действующие нормы. Наше зак-во как бы его не ругали, наиболее практичное,Ю а в этих конвенциях полно воды.
И какая вам вот нужна ответственность собственника если упомянту предпринимаитель?

Спасибо за коментарии.
Хмурый, исходя из Вашей дискуссии с Solaris (ом), сделал вывод - нет про собственника в офоициальном переводе ничего, есть только предприниматель в неофициальном.

Так что слова государевых людей, мне кажется, - просто ветер из под носа)))

да предприниматель и есть собственник, неужели непонятно?