При плановой проверке (металлургическое предприятие) инспектором Ростехнадзора выдвинуто требование:
Согласно п. 1.7 ПБ 11-493-02 на взрывопожароопасных производствах эксплуатационная документация должна пересматриваться 1 раз в 3 года. Термин «взрывопожароопасное производство» приравнен к термину «взрывопожароопасные производственные объекты».
На доводы, что термин «взрывопожароопасное производство» нигде не расшифрован в нормативно правовых и технических документах Ростехнадзора, ссылаются на Административный регламент по лицензированию взрывопожароопасных производственных объектов, где опять же определены объекты но не производства.
На доводы, что согласно п. 1.7 ПБ 11-493-02 должна так же пересматриваться (1/3 года) нормативно техническая документация (правила, РД и т.д.) и это является одним из факторов к пересмотру локальной документации в эксплуатирующих организациях, привожу дословный ответ инспектора: - есть пункт правил, предприятие его должно выполнять, а то что «норматива» не пересматривается это вопрос не ко мне.
Прошу коллег металлургов рассказать, как Вы решили данную проблему на предприятии. Ведь если принять доводы Ростехнадзора то практически все локальные документы связанные с ПБ (положения; стандарты; процедуры; технологические, рабочие инструкции; ИОТ и тд.) попадают под пересмотр 1/3 года.

А что делать - пересматриваем.
Этот же вопрос возникает и при проведении ЭПБ тех устройств...

какие проблемы? покупаете печать "ПЕРЕСМОТРЕНО", штампуете раз в 3 года - ствите печать, число, подпись.

Проблемы в системе качества ISO 9001. На порядок разработки пересмотра, актуализации ТИ, РИ, процедур и т.д. на предприятии разработаны свои локальные документы, согласно которым просто штамп не поставиш. Требуется изменение шифра, сбор подписей руководителей структурных подразделений, выпуск приказа по предприятию, размещение в электроноой базе и (или) направлению учетных копий в структурные подразделения и т.д. Если короче то на пересмотр 1 документа уходит от 2-6 месяцев. Есть документы которые согласовываются с Ростехнадзором, например инструкция по работам повышенной опасности (И 200), специальные инструкции по работам повышенной опасности, а если хорошо почитать данный пункт то логически попадает и положение о производственном контроле.
Поэтому инспектору я и намекаю: ребята Вы сначала наведите порядок в своих нормативно технических документах ( ПБ 11-493 разработаны в 2002 году и пересмотра уже 8 лет небыло) и выполняйте вами же установленные требования, а мы за вами и начнем пересматривать локальные документы с такой же периодичностью или 1 раз в 5 лет. Убирайте из ПБ "черные дыры". ............

А в ответ тишина и только мертвые с косами стоят.

это Ваши проблемы..... Вы их сами себе придумали.... РТН тут не причем...



а зачем намекать? взяли бы и написали Кутьину.....

Вопрос по данной теме конечно зададим на офицальном сайте ФСЭТАН.
Только ответ будет расплывчатый (в большенстве случаев так и присходит, писма и вопросы по разным темам отправляем довольно часто) или не в нашу пользу.
По поводу смысла вложенного в требование данного пункта. Дело не в периодичности пересмотра, а в качестве разработки локальных документов, связанных с безопасным и безаварийным провением работ. Данный критерий зависит от использования системных подходов по пересмотру документации и професианализма ответственных лиц. Постав переодичность хоть 1/1 год и каждый день проставляй штампы, что документ документ пересмотрен, безопасность от этого не повысится.

Вот и займитесь качественным делом и нечего искать отговорки...
Что неужели за три года нечего добавить и изменить? на месте стоите в вопросах безопасности? все окей и нет проблем в этих вопросах?

Почитайте СНиП II-90-81 "Производственные здания промышленных предприятий"
В нем найдете категории взрывопожарных производств, может быть это хоть как-нибудь облегчит Ваши терзания...

Кстати, согласно п. 1.7 ПБ 11-493-02 Вы должны пересматривать не все документы, а только лишь

Павел, совет на такие требования инспекторов просто СУПЕР!!! Без всякой иронии...

Don Tortil - Большое спасибо за СНиП.
Павел - спасибо за критику, принимается.
Всем коллегам удачи в сфере промышленной безопасности.
Тему можно закрывать.