Don Tortil писал(а):
Я не могу понять причин, по которым вопрос об идентификации сетей газопотребления возникает вновь и вновь, как птица-феникс... Сколько можно попусту сотрясать воздух об одном и том же?
Верховный Суд в своем постановлении от 30.06.2015 № 307-АД14-6429 по делу № А21-9438/2013 определил раз и навсегда как высшая инстанция:
Цитата:
Суды первой, апелляционной инстанций и округа исходили из того, что опасность объектов газопотребления, принадлежащих предпринимателю, характеризуется количеством опасного вещества (газа), которое находится или может находиться на опасном производственном объекте. При этом суды указали, что классификация опасных производственных объектов, предусмотренная пунктом 4 приложения N 2 к Закону N 116-ФЗ, применяется в случае, если на объекте одновременно находятся или могут находиться газы в количестве более 1 т. Приняв во внимание представленный Павловым Б.Н. расчет объемов газа, судебные инстанции пришли к выводу о том, что принадлежащий ему объект не подпадает под характеристики ОПО.
Между тем судами не учтено, что пункт 1 приложения N 2 к Закону N 116-ФЗ, изложенного в новой редакции одновременно с внесением изменений в абзац первый пункта 1 приложения N 1, предусматривает исключение, касающееся сетей газопотребления, квалифицирующим признаком для отнесения которых к ОПО является величина давления газа в сети.
Исходя из указанного критерия эксплуатируемый предпринимателем объект (сеть газопотребления) является опасным производственным объектом и относится к классу опасности не ниже третьего.
Вопреки мнению Павлова Б.Н. и его представителя, приложение N 2 в части пункта 4 не противоречит положениям пункта 1 приложения N 1, а является исключением, на что прямо указано в пункте 1 приложения N 2. Письмо Ростехнадзора от 23.08.2013 не признается для судов определяющим практику отнесения объектов сетей газораспределения и газопотребления к ОПО, поскольку толкование и применение положений законодательства относится к компетенции суда.
Теперь любая сеть газопотребления - ОПО!
Да дядя, любая, но только та, которая будет иметь признак опасности.
Признаки опасности напомню вам, это такие циферки от 2.1 до 2.6 из распоряжения Ростехнадзора 31-рп. Вот только они не подходят для сетей газопотребления менее 1 т. В карте учета что ставить в этом случае. Да нечего. А раз нечего значит не ОПО.
Верховный Суд хахаха, самый гуманный хахаха бедный наш и тот облажался, ну не беда, бывает на старуху проруха.
С такими успехами Ростехнадзора в судах, я их могу завтра нагнуть и обязать регистрировать ОПО с мостовыми кранами до 10 тонн, управляемыми с пола. И Верховный суд будет на моей стороне, т.к. это соответствует закону.
А вдогонку все производственные здания в нашей стране регистрировать в качестве ОПО, где есть огнетушители ОП-5 хахаха и ОУ-5 тоже вместе с передвижными ОУ-80, т.к. это тоже соответствует закону. А то вдруг у огнетушителя ОУ-80 (ОПО 3 кл между прочим, а на землях особо охраняемых природных территорий 2 кл ОПО
) баллон под давлением 15 МПа (или ОУ-5 5,6 МПа = 60 атмосфер) взорвется, я же жить хочу.
Тормозную систему под давлением у КамАЗа регистрировать не хотят, ах какие не хорошие. И так не знаешь как дорогу перейти а тут бомбы под давлением ездят (да ещё и с колесами под давлением
танк на гусеницах и то безопасней по закону). Не по закону поступают, надо регистрировать!
Все машины с подушками безопасности (а в них пиропатрон есть со взрывчатым веществом) это тоже ОПО и между прочим сразу 3 класса опасности не ниже (а на землях особо охраняемых природных территорий 2 кл ОПО
). Взорветесь же к чертовой бабушке, ах как страшна! Все регистрируем неглядя все такие тачки на работе! Ведь по закону положено.
Если не верите спросите у Верховного суда.
Конечно многое вышенаписанное просто всего лишь шутко юмора, но в каждой шутке есть доля правды.
Вот ещё например, взять такой момент. Исходя из определения Верховного суда квалифицирующим
признаком для отнесения которых к ОПО
является величина давления газа в сети.
Это я к тому что, вот когда появится в дополнение к признакам 2.1...2.6 ещё один признак ну скажем 2.7 с названием
величина давления газа в сети, вот тогда может и надо будет регистрировать сети, а пока фраза Верховного суда
является величина давления газа в сети лишь пустой звук из унитаза.