В новых ФНП по подъемным сооружениям указано, что экспертизе промышленной безопасности подлежат ПС зарегистрированные в РТН. Как продлить эксплуатацию ПС не зарегистрированных в РТН (желательно без расходов на ЭПБ)?

с этими новыми правилами большая проблема - непонятно как и кто их писал. поэтому имеет смысл обратиться в ртн с запросом, чем вот здесь гадать на кофейной гуще, что же хотели сказать в ртн.

А причём здесь РТН, если ПС там не зарегистрированы?

Может вот это:
Утвержден
Приказом Минприроды России
от 30.06.2009 N 195

ПОРЯДОК
ПРОДЛЕНИЯ СРОКА БЕЗОПАСНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИХ
УСТРОЙСТВ, ОБОРУДОВАНИЯ И СООРУЖЕНИЙ НА ОПАСНЫХ
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ

речь идет о правилах промышленной безопасности.
так что ртн тут даже очень при чем.

-----
ПС - это что: Подстанция, Послесловие, ПоСле завтра?

подъемное сооружение

---------------
Зайдите по адресу: http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44633#c36497
Там эта тема активно обсуждается.
Например, вопрос. Никифоров Андрей Андреевич : Добрый день! Я только столкнулся с этим документом и не все понял. Подскажите, Это ФНП совсем отменило ПУБГК (ПБ 10-382-00) или только в части касающейся ОПО? И еще вопрос, вытекающий из вышесказанного. Какие все таки правила и документы будут действовать на мои ПС (электротельфер и кран-балка), если они у меня не находятся в ОПО? Или теперь все приравняли к ОПО? Спасибо!
Ответ: Губкин Алексей Владимирович : 1. Совсем отменили; 2. ФНП и распространяются, а согласно п. 148 они лишь не подлежат учёту.
----------------
Никифоров Андрей Андреевич : Позвонил я в РОСТЕХНАДЗОР и задал им те же самые вопросы и получил примерно такие же ответы, как написал Губкин Алексей Владимирович.:
1. Совсем отменили;
2. ФНП и распространяются, а согласно п. 148 они лишь не подлежат учёту +использовать и обслуживать их надо согласно документации от производителя. Других документов никаких нет, только ФНП!

------------
http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44633#c36497
Пишет Андрей : п. 171 - "171. Техническое освидетельствование ПС должно проводиться специалистом, ответственным за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС, а также при участии специалиста, ответственного за содержание ПС в работоспособном состоянии".
и далее п.24 " Если эксплуатирующая организация, дополнительно декларирует обеспечение выполнения работ по ремонту, реконструкции ПС, находящихся у нее в эксплуатации, она должна иметь в своем составе подразделение ,отвечающее требованиям п.11 - 22 настоящих ФНП.

То есть допускается проведение тех. освидетельствований самой эксплуатирующей организацией. Что в общем то и было на крупных предприятиях эксплуатирующих ПС (например АВТОВАЗ имел свое производство ремонта оборудования и оснастки, то есть специализированную организацию осуществляющую деятельность по ремонту, наладке и т.д.)

--------------
http://www.nadzor-info.ru/blog_post.php?p=44633#c36497

Владимир Андреевич пишет: На наш запрос разъяснений отдельных положений ФНП по ПС:
http://www.bpto.org/documents/BPTO_fnp_Rostehnadzor_letter.pdf
получен официальный ответ Ростехнадзора:
http://www.bpto.org/documents/BPTO_fnp_Rostehnadzor_letter_14-03-2014.pdf

В нем отмечено, что в настоящее время Ростехнадзором "проводится работа по актуализации поступающих предложений" к этим ФНП, т.е. "корявость" ФНП признаётся Ростехнадзором и в них будут внесены изменения.

Владимир Андреевич : ... Я работаю генеральным директором ООО НПП "Резонанс" www.rez.ru и одновременно являюсь Председателем совета СРО НП "БПТО" www.bpto.org
-------------------------
Запрос от БПТО смотрите во вложении!!!
Ответ Ростехнадзора в ответ на запрос БПТО также размещен также на сайте: http://www.bpto.org/
Пресс-центр: 4 апреля 2014 года. Ростехнадзором даны разъяснения отдельных положений ФНП по подъёмным сооружениям. Получен ответ Ростехнадзора на запрос разъяснения отдельных положений ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения».
В нем отмечено, что в настоящее время Ростехнадзором «проводится работа по актуализации поступающих предложений к этим ФНП».

законно только через ЭПБ, т.к. в 116-ФЗ не отменена ЭПБ тех. устройств отработавших нормативный срок службы.

Большое спасибо за разъяснения, тему изучил))

вам же говорят, что:
"264. Экспертиза промышленной безопасности проводится только для ПС, которые подлежат учету. ПС, перечисленные в пункте 148 настоящих ФНП и не подлежащие учету, экспертизе промышленной безопасности не подлежат."

Ага и дальнейшей эксплуатации тоже не подлежат...да...да. Краны, не подлежащие учету с истекшим сроком эксплуатации подлежат сдаче в металлолом согласно суждений, если считать что эти правила на них распространяются.

И какие же дебилы написали эти правила, вот бы узнать.

Этож надо такое придумать - ОПО с кранами, не подлежащими учету, это нерегистрируемое ОПО . Юрий Никулин с Чарли Чаплином в гробу перевернутся от смеха, если узнают. Предлагаю устроить майдан у здания РТН, взять его штурмом и занять их кресла...народ поддержит.

Никто не заметил, что мир сходит с ума?