T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. писал(а):
все дело в окончании, которое полностью меняет смысл определения термина.
Никакой смысл это окончание не меняет. Материалы САМИ не могут размещаться, их РАЗМЕЩАЮТ ...
T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. писал(а):
И да, с чего это ты взял, что раз ГОСТ не НПА, то он не обязателен?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ
Принят Государственной Думой
15 декабря 2002 года
Одобрен Советом Федерации
18 декабря 2002 года
Статья 12. Принципы стандартизации
Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами:
- добровольного применения документов в области стандартизации;(в ред. Федерального закона от 30.12.2009 N 385-ФЗ)
Статья 15. Национальные стандарты, предварительные национальные стандарты, общероссийские классификаторы технико-экономической и социальной информации
(в ред. Федерального закона от 21.07.2011 N 255-ФЗ)
2. ...
Национальный стандарт и предварительный национальный стандарт применяются на добровольной основе равным образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции, осуществления процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ и оказания услуг, видов или особенностей сделок и (или) лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями.
T.R.A.K.T.O.R.I.S.T. писал(а):
И прежде чем ответить на этот вопрос напомню что старые правила по кранам ПБ 10-382-00 тоже не были НПА, а были лишь НТД как и ГОСТ 3.1109, и были уж очень обязательны (пожалуй даже обязательнее новых).
Фактически - да, но юридически - нет. Просто надо было хоть по каким-то правилам работать. А вот если за нарушение этих правил привлекали к административной ответственности, то это легко можно было оспорить в суде и отменить постановление (прецедентов много).