ну вы сравнили бетономешалку с краном , я считаю надзор нужен но не в прежнем виде конечно, может в составе стройнадзора или адмтехнадзора регионального

разумеется придется править, много чего придется править.
выше я уже пояснил как я вижу ответственность: в приведенном вами случае к ответственности можно привлечь как владельца крана, так и вот организатора стройки. все зависит от вида нарушения. если как уже говорил выше к работе был допущен неисправный кран, что повлекло нс, то разумеется нужно привлечь к ответственности собственника крана. однако можно и организатора стройки, если он по правилам безопасности должен был проверить наличие разрешительных документов на кран.
если стропальщики допустили косяк, то это вина организатора стройки. ну и т.д.

не вижу большой разницы.
а от надзора я как раз не отказывался. да, он нужен.
и я как раз предлагал осуществлять учет применительно строек - стройнадзором. иных гпм - в рамках надзора за безопасностью работ. создать региональный и федеральный уровни надзора.
чтобы вот ко мне на предприятие не ходили по очереди: энергонадзор, промнадзор, охрана труда... а один вид надзора.
вы спросите как это возможно? ну а как на сегодня тот же ростехнадзор осуществляет на подземных объектах и стройнадзор, и промнадзор, и пожнадзор...ему что трудно вот и надзор за охраной труда осуществить? да и где эта граница между охраной труда и безопасностью работ? так и в случае с гпм - можно осуществлять одновременно и надзор за организацией безопасного проведения работ и тут же за техустройствами на объекте.

вобщем я тут выше ратовал за существенное обрезание ртн. можно и по другому - напротив на базе ртн создать реально единый вид технологического надзор, передав туда функции по надзору за охраной труда. трудинспекция же пусть следит за соблюдением прочих прав трудящихся (право на отпуск, вовремя зарплату и т.п.).
только при этом необходимо выделить единый надзор за опо (здесь и пожбезопасность, и пром, и охрана труда), передав его ртн. иные объекты - региональные службы. важно, как уже говорил, сократить число проверок и комплексный подход. при этом гпм не должны быть опо!
кто бы в итоге ходил на предприятия: технадзор (федеральный или региональный), эконадзор (федеральный или региональный) и санэпиднадзор. разумеется могут быть и иные, но перечисленные главный бич всех проверок.
мчс бы проверял только наиболее значимые объекты - кои сейчас у них именуют потенциально опасные. т.е. те, которые несут существенные социальные риски - химзавод, нефтебаза в черте населенного пункта. при этом проверки должны быть комплексные - совместно с технадзором. и проверять мчс должен вопросы организации эвакуации и прочее подобное...

я считаю, что - ОПО (судя по 116ФЗ), только РТН не хочет такие ОПО регистрировать, может и правильно...

опасен...

ну такие правила придумал РТН: если ПС не подлежит учёту в РТН, то такое ОПО не регистрируется в госреестре...

при идентификации объекта (склада), если на одном объекте (склад) есть несколько признаков опасности, то объекту присваивается класс по более опасному признаку.

а если взорвётся (ттт).........?

в каких?

если взорвется все дальше клетки осколки не вылетят.
как в каких? Вы сами их привели - 116-ФЗ

не только... Выстраивается вот такая цепочка НПА:
НПА № 1 - 116ФЗ.
Статья 2. п.2. Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

НПА № 2 - Постановление правительства РФ № 1371 от 24.11.98 г.
Правила регистрации ОПО.
п.3. Регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору,

НПА № 3 - Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 533 от 12.11.2013 г.
ФНП по ПС.
п.146. Регистрации подлежат только те ОПО, где эксплуатируются ПС, подлежащие учету в органах Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и иных органах, уполномоченных на регистрацию ОПО.

эти НПА я знаю, но вы писали, что можно осуществлять эксплуатацию ТУ на ОПО в соответствии с НПА, не регистрируя ОПО.


Как это сделать?

п.146 ФНП по ПС

не-не вы же сказали любое ТУ давайте разберем на примере козлового крана, который перевозит чаши с жидким шлаком емкостью 30т

Проводим ЭПБ. 2 года назад рассчитывали остаточный ресурс. Признан годным к эксплуатации еще на 5 лет. Крановый путь местный.
А вот краматорский кран, смонтированный 10 лет назад в начале 14-го года не прошел очередное ПТО. Прогиб моста выше нормы. Выведен из эксплуатации. И спецы их никак не приезжают.

Вообще по стране много конфискованного оборудования болтается. Слышал что на одной из городских ТЭС работают японские турбины фирмы Мицубиси, вывезенные из манчжурии после войны, на другой английские котлы, поставленные по ленд лизу за золото, и немецкая турбина АЕГ, также национализированная после войны.

1. если ваш кран не подлежит учёту в РТН, то, понятно - такое ОПО не регистрируется в гос.реестре (п.146 ФНП по ПС) и спокойно эксплуатируется с соблюдением требований ФНП по ПС и т.п.
2. если ваш кран подлежит учёту в РТН, то, понятно, - такое ОПО регистрируется в гос.реестре (п.146 ФНП по ПС). Но даже если вы его не зарегистрируете в гос.реестре, что от этого изменится? Что даёт (меняет) регистрация ОПО эксплуатирующей организации или РТНу? Ничего. РТН всё равно к вам планово не придёт, если только что-то не случится на ОПО (с расследованием) или кто-то не "накапает" в РТН на то, что вы плохо эксплуатируете это ОПО...
3. если ОПО регистрируется в гос.реестре по признакам не только ПС и его класс выше IV, то ещё проще: ОПО зарегистрировано, эксплуатируй ПС, не подлежащее учёту в РТН, в соответствии с ФНП по ПС...

Прошу прощения! Я знаю, что не по теме, но на этой ветке, знаю, помогут:)) я честно просмотрела форум и не могу найти ответ: к каким правилам относятся бурильно- крановые самоходные машины. Нашла ветку, но ответа не было:( http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?p=8433 руководство купило бкм, посадило человека с категорией С, но меня гложет, что машинист должен быть обучен в уц. Я права? Скажите правила, дальше я Разберусь. Всем спасибо))

В соответствии с ЕКТС

Есть кран, учету не подлежит в РТН (не подпадает под п.146 ФНП_ПС), но срок эксплуатации (по паспорту 25 лет) истек, как дальше его эксплуатировать без ЭПБ - ведь есть пункт:

п.264. Экспертиза промышленной безопасности проводится
только для ПС, которые подлежат учету. ПС, перечисленные в пун-
кте 148 настоящих ФНП и не подлежащие учету, экспертизе про-
мышленной безопасности не подлежат.

В соответствии с требованиями ТР ТС "О безопасности машин и оборудования"