Нормативный правовой акт: проект технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (далее – проект акта).

Сроки проведения публичных консультаций: 23.03.2012 – 06.04.2012 г.

Способ направления ответов: направление по электронной почте на адрес Kushch@economy.gov.ru в виде прикрепленного файла, составленного (заполненного) по прилагаемой форме

Контактное лицо по вопросам заполнения формы запроса и его отправки:
Департамент оценки регулирующего воздействия Минэкономразвития России,
Кущ Дмитрий Павлович, тел. (499) 795-64-52, с 9-30 до 17-00 по рабочим дням

Прилагаемые к запросу документы:
1. Проект технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением».
2. Пояснительная записка к проекту технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением».
3. Проект перечней стандартов к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением».
4. Пояснительная записка к проекту перечней стандартов к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением».


Ответственные подразделения Минэкономразвития России: Департамент оценки регулирующего воздействия

http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/doc20120323_03

[quote="Solaris"]Нормативный правовой акт: проект технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (далее – проект акта).

Сроки проведения публичных консультаций: 23.03.2012 – 06.04.2012 г.

Ответственные подразделения Минэкономразвития России: Департамент оценки регулирующего воздействия

===============
Solaris, здравствуйте!
Спасибо!!
Меня, как всегда, умилило вот это: Сроки консультаций: 23.03.2012 – 06.04.2012.
Как всегда устанавливаются сроки, как у нас говорят, "вчера нужно было"!!!
Скачал, посмотрю. Но времени изучать досконально-абсолютно нет.

Сроки стандартные. Более того, уверен что эксперты соответствующего технического комитета при Росстандарте уже дали "высокую оценку" этому проекту (они вообще со всем согласны, если почитать сайт Росстандарта в части проектов техрегламентов). Хотя еще конечно не вечер как говорится и вполне возможно, что в ходе ОРВ найдутся те, кто докопается что называется....

Да и чего там изучать? У нас как тут ранее правильно сказали разрушили старую и вобщем то не самую плохую систему технического регулирования, а взамен ничего более действенного не создали.
Нет, разумеется старая система не годилась в новых условиях (здесь со мной не согласятся те, кто не понимает новых реалий и вообще техническое регулирование), но из старой системы нужно было взять лучшие наработки и реконструировать систему техрегулирования. Если ближе к теме, то язык которым излагаются все эти техрегламенты никуда не годится. Что же делать и на что ориентироваться? На западыне стандарты, но там иной менталитет и не все это знают, но декларирование в отличии от нас считается наиболее ответственной формой соответствия продукции производителем. Т.к. он лично проводя оценку соответствия подписывается под тем что продукция безопасна. Сертификация же напротив применяется там реже к ответственной продукции (там где у нас сертификация) по указанным причинам.
Вобщем, если еще ближе к теме, то открываем правила промышленной безопасности по тем же сосудам под давлением и вот он почти готовый техрегламент. Кое что конечно нужно переписать, но в целом сам подход - как должны писаться техрегламенты верный.
С учетом же изменений в сфере техрегулирования и технических актах не отнесенных к сфере техрегулирования (таковые не могут теперь определять требования к продукции - а это и САНПиН, и ППБ, и ПБ...), Ростехнадзор более не вправе определять в своих актах требования к продукции. К ее эксплуатации и безопасности ведения процессов - да, но не определять технические конструктивные решения. По этой причине правила промышленной безопасности должны быть пересмотрены. Но воз пока и ныне там...
МЭРТ тут вот задумал навести порядок в сфере технических НПА (разделив акты на НПА техрегулирования и НПА технические, но не относящиеся к первой групее), но что то их подход меня лично не вдохновляет. Мы предложили им свою концепцию реформирования этой сферы, но куда нам до этих небожителей из Москвы ....они уже все давно за нас решили...
более подробно на эту тему здесь http://www.forum.tehdoc.ru/viewtopic.php?f=33&t=16814

официальное заключение